Re: @Dunkelelbin - Erklärung, warum m.E. krank gedacht
Geschrieben von Dunkelelbin am 31. Dezember 2004 00:30:07:
Als Antwort auf: @Dunkelelbin - Erklärung, warum m.E. krank gedacht geschrieben von Der Berliner am 30. Dezember 2004 23:29:14:
Hallo Berliner,
vielleicht kommst du ja durcheinander wenn ich etwas zitiere aber nicht explizit noch einmal eine Zäsur einbaue.>Also Dunkelelbin,
>dann werd' ich mal erklären, warum ich Dein Posting - schnell und vielleicht etwas locker - als "krank gedacht" bezeichnet habe.Dies ist ein in meinen Satz eingebautes Zitat:
>Die Bilder die uns durch die Medien erreichen sind natürlich selektiv und vermitteln einen Anblick der absoluten Zerstörung - so der Reporter weiter. Dem sei aber nicht so. Die Berge von Leichen die wir betrachten können, sind eine einzige Sammelstation der Opfer.Zitat ende.
>Abgesehen davon, daß das mit den 600 m für die meisten Gebiete definitiv nicht stimmt, ist der Tenor dieser Aussage nach meinem Verständnis sinngemäß: "ist ja alles nicht so schlimm, wird von den Medien übertrieben".Diese Kritik bezieht sich demnach auf die Berichterstattung des Reporters vor Ort.
>Pardon, aber dieser Tenor zeugt für mich von starker Gefühlskälte, wenn nicht gar von Unmenschlichkeit. Ab wann, ab wieviel Toten trifft es Dich denn? Wenn es nicht mehr "nur eine einzige Sammelstation der Opfer", sondern wenn es drei oder fünf sind oder erst ab zehn?!!!
Ebenfallshier beziehst du dich auch nur auf das Zitat, denn nicht ich habe das gesagt.
>Welch Zynismus!Schicke deine Kritik an den NDR
>
Wir hören heute von einer Opferzahl von 100.000. Ich habe mir Gedanken gemacht, vieviele Menschen das sind um eine bildliche Vorstellung darüber zu erhalten. 5-6 Fußballstadien. Auf eine Region die ca.1/12 unserer Erde umfasst. Das klingt verheerend, aber ist es so Katastrophal wie es dargestellt wird ??Mein Gedankeneinwurf. Alle 5 Sek. stirbt ein Kind unter 5 Jahren an Unterernährung. Weltweit sind 842 Millionen Menschen unterernährt.
Diese Zahlen entstehen nicht aufgrund einer Naturkatastrophe sondern sind das Ergebnis der aufopfernden Fürsorge der Industrienationen und Gutmenschen die jetzt, da es auch mal fernreisende Europäer erwischt hat, vor lauter Mitleid aufheulend ihren Ablaß spenden.
>Nochmals der Tenor: "ist ja nicht so katastrophal" - wohl weil es "nur" 5-6 Fußballstadien mit Menschen sind.
Das ist nur das, was du jetzt hineininterpretieren willst. Ich habe dieses Geschehen eine Katastrophe genannt - oder hast du das nicht gelesen?
>Soll ich jetzt zynisch fragen: Was, nicht mehr? Oder: "Halb so schlimm, nur ein paar weniger als in Dresden" oder "nur 1/6 von Hiroshima"!?
Nette Beispiele.
>
Dieses Ereignis löst ähnliche Emotionen aus wie der 9/11.
>Fassungslosigkeit, Erstarren, Ängste....
>Das auf die gleiche Stufe zu stellen, zeugt meiner Meinung nach weder von Intuition, noch von besonderer Intelligenz (pardon für meine Direktkeit), noch von besonderer Menschlichkeit. Um's klar zu stellen: Das ist m.E. 1000 mal schlimmer als der 11.9. und das weniger wegen der ca. 100 mal höheren Zahl von Opfern.Falsch. Diese Katastrophe ist eben in ihrer Ursache eine Naturgewalt.
Der 9/11 war ein gezielter dreitausendfacher Mord.
Ich erwarte, dass du den Unterschied verstehst.
>Warum? Ich erklär es gern:
>Intuition: Gerade wer hier mitliest und kräftig postet, sollte wenigstens den Gedanken durchdacht haben, ob das eines der bevorstehenden Unglücke und Katastrophen sein könnte. Viele Menschen (ich inklusive) haben beim 11.9. sofort gesagt, daß das nicht ein paar (zum Fliegen, Planen und generalstabmäßigen Ausführen komplexer technischer Abläufe) unfähige Araber waren. Niemals ein paar Attars! Ich fragte mich sofort (Zeugen vorhanden) nach der ersten Kenntnisnahme laut "cui bono" und antwortete spontan mit "USrael" und die US Waffenindustrie (= "Ostküste") sind die einzigen, die davon profitieren, und fügte hinzu: Sicher nicht die Araber, sofern die überhaupt organbisiert sind, wie es unterstellt wird.
>Meine Erfahrung zeigt, daß solche intuitiven Aussagen meistens richtiger sind als die lögisch durchdachten. So auch hier.
>Es ist mir unverständlich, wie man den 11.9. mit dieser eindeutigen und vielfach schlimmeren Naturkatastrophe in eine Relation setzen oder vergleichen kann. Für mich war der 11.9. dagegen nur ein kleiner Blechschaden, sofern man bei so etwas überhaupt vergleichen kann und darf!Genau hier ist der Unterschied. Ich sehe in einem geplanten Mord eine unmenschliche Handlung, geleitet aus niederen Motiven.
Die Natur kennt keine niederen Motive.>Intelligenz: Nur Hirnamputierte, Hirngewaschene und Dumme glauben den offensichtlichen Unsinn, der über den 11.9. in den System-Medien verbreitet wird. Das meiste ist zu offensichtlich erfunden und erlogen.
>Menschlichkeit: Hatten wir eingangs bereits mehrfach. Außerdem zählen heuer die Betroffenen zu den Ärmsten der Welt, während am 11.9. viele der Betroffenen zu den Auslösern, Mitverursachern, mindestens Profiteuren etc. des Elends der dritten Welt zählen, zu den raffgierigsten, materialistischsten und arrogantesten Menschen dieses Planeten, die sich für die Elite der Welt halten, eben New Yorker Banker etc., obgleich sie überwiegend höchst unmoralisch, unkultiviert und bigott sind.Du wirfst mir Zynismus vor, weil du nicht in der Lage bist ein Zitat als solches zu erkennen und bringst im selben Beitrag solch eine menschenverachtende, rassistische Einstellung?
Merkst du es überhaupt noch?
>Pardon, aber abgesehen davon, daß im Elend Mensch gleich Mensch ist und ein Vergleich eigentlich nicht angebracht, rührt mich das Schicksal der Armen denn doch noch wesentlich mehr als das der "Ostküstler", sofern eine Wertung hier überhaupt erlaubt ist.Papperlapapp. Das ist Geblubber.
>Wird diese Katastrophe wieder gezielt verwendet? Ist sie wirklich durch ein Seebeben ausgelöst worden, in einer Region die bislang noch niemals einen Tsunami zum Opfer gefallen ist - auch wenn diese, rein theoretisch, überall auf der Erde vorkommen können?
>Ich bin für Verwschwörungs-Theorien ja wirklich relativ empfänglich, aber ein von Nicht-US-Freunden als solches eindeutig identifiziertes Seebeben in Verbindung mit Verschwörungen zu bringen, das finde ich schon extrem abgefahren.Das Nachdenken ist verboten oder was?
Was genau hat denn dieses Seebeben ausgelöst? Weisst DU es sicher oder bezieht sich dein Wissen auch nur auf die uns vorgesetzten Meldungen???
Weswegen wurden denn keine entsprechenden Warnungen weitergeleitet?
Es wurde nicht ernst genommen, weil so etwas vorher noch nicht eingetreten ist, eine Panik zu befürchten war und sich diese extrem schlecht für die Tourismusbranche ausgewirkt hätte.
Ein Erdbruch wie dieser findet nicht jeden Monat statt.
> Und es spricht, pardon nochmals, m.E. nicht für Deine Empfindsamkeit in diesen Dingen, die Du ja nicht mehr als "Perlen vor die Säue" werfen willst (anderes Posting hier in diesen Tagen).Was ich *empfinde* oder nicht geht dich überhaupt nichts an.
>Hier eine Verschwörung anzunehmen ist bereits jenseits an der Pietätsgrenze den Opfern und deren Angehörigen gegenüber angesiedelt.
>Dieser Aussage von Zuwanderer stimme ich vollkommen zu! Nur finde ich es viel zu freundlich formuliert.>Und weiters:
>Wird diese Katastrophe wieder gezielt verwendet?
>Was sollen solche pauschalen und in keiner Weise begründeten Unterstellungen. Ich habe so etwas nirgendwo gesehen und kann mir mit meiner sehr lebhaften Phantasie so etwas nicht vorstellen.Kam der 9/11 nicht auch für gewisse Kreise äußerst gelegen?
(Da steht ein Fragezeichen welches dich zum nachdenken anregen soll.)
>Und ein letztes (bezogen auf Dein Posting geschrieben von Dunkelelbin am 28. Dezember 2004 14:57:12:
>Was ist das für ein Gott, der sein eigenes Abbild schützt, tausende hilflose Menschen aber ertränkt??
>Nun, daß Du kein Christ bist, das hast Du ja mir gegenüber erst kürzlich klar gemacht.Den alten Göttinnen und Göttern sei DANK dass ich mich nicht in die Reihe der heuchlerischen Missionare einreihe die meinen der Weisheit letzten Schluß entdeckt zu haben und Unschuldige mit allen Mitteln aus ihren Kuturen reißen um sie hinterher zu versklaven und auszubeuten um bei passender Gelegenheit ihre ( Achtung Zynismus!) : Menschlichkeit öffentlich zur Schau zu stellen.
> Aber selbst Anhänger von meiner Meinung nach im Kern satanischen Religionen wie Mohammedaner oder JHWH bzw. Al Schaddai werden darin allenfalls ein wie auch immer geartetes göttliches Zeichen sehen.
Sie sollen sehen was sie sehen wollen.
>Diese Deine Aussage zeigt mir, daß Dein Verständnis vom Leben, vom Ziel und Grund des Lebens sich fundamental unterscheidet von dem Verständnis, das die meisten in irgend einer Weise religiösen Menschen haben.
Und das meinst DU beurteilen zu können?
>Oder salopp gesagt: Du hast wohl vieles noch nicht begriffen!
Und du sprichts mit einer derartigen Dummheit, dass mir der Kragen platzt, du Wichtelmännchen.
>Andererseits wäre dies eine Erklärung (nicht Entschuldigung) für Deine zynischen und, möglicherweise, im Kern materialistischen Aussagen zur jüngsten Katastrophe.
Lerne erst mal richtig lesen und dann versuche das Gelesene noch zu verstehen, bevor du mich das nächste Mal vollblubberst.
>Ich wünsche Dir, daß der Herr Dir mehr Einsicht und Weisheit schenkt. Aber das kann man wohl grundsätzlichen jedem Menschen wünschen, sich selbst immer eingeschlossen.
Verschone mich mit deinem *Gottesverständnis* - im Gegensatz zu Dir bin ich ( der Göttin sei Dank) in Lage eigenständig zu denken.lmaa
Dunkelelbin*>In diesem Sinne
>Der Berliner
>P.S. Meine Zeit ist mir zu schade, um weiters über Dein zynisches Posting zu debattieren.
>
>>Hallo Berliner,
>>kannst du mir mal genauer erklären was du mit *krank gedacht* meinst?
>>Ich kann deiner Feststellung nicht so ganz folgen.
>>Ist es *krank* darüber nachzudenken, weshalb wir soviele selektive Bilder und Nachrichten präsentiert bekommen?
>>Ist es *krank* zu hinterfragen, wem eine solche Manipulation am meisten nutzen würde?
>>Ist es *krank* den Dingen auf den Grund zu gehen?
>>Diese Fragen beziehen sich nicht allein auf die Berichterstattungen zur Flutkatastrophe, sondern allgemein.
>>Solche plakativen Aussprüche wie *krank* o.Ä. zeigen eigentlich nur, dass du dich nicht damit beschäftigen möchtest.
>>Ich schreibe ja auch nicht dass du *blöd* oder *minderbemittelt* bist, weil du meinen Gedankengängen nicht folgen kannst.
>>
>>Grüße
>>Dunkelelbin*
>>
>>>>>Hallo,
>>>>>nachdem auch ich unter den Eindrücken der vergangenen Tage gestanden habe, kommen mir heute wirklich ganz andere Gedanken in den Sinn, auch ausgelöst durch einen kurzen Radiobericht zur Situation in Phuket.
>>>>>Es wurde darüber berichtet, dass die Zerstörungen bis max. 600 m ins Landesinnere reichen. Alles was sich dahinter befindet ist nicht in Mitleidenschaft gezogen wurden, die Infrastruktur ist erhalten geblieben und das Leben geht ganz normal seinen Gang.
>>>>>Die Bilder die uns durch die Medien erreichen sind natürlich selektiv und vermitteln einen Anblick der absoluten Zerstörung - so der Reporter weiter. Dem sei aber nicht so. Die Berge von Leichen die wir betrachten können, sind eine einzige Sammelstation der Opfer.
>>>>>Wir hören heute von einer Opferzahl von 100.000. Ich habe mir Gedanken gemacht, vieviele Menschen das sind um eine bildliche Vorstellung darüber zu erhalten. 5-6 Fußballstadien. Auf eine Region die ca.1/12 unserer Erde umfasst.
>>>>>Das klingt verheerend, aber ist es so Katastrophal wie es dargestellt wird ??
>>>>>Dieses Ereignis löst ähnliche Emotionen aus wie der 9/11.
>>>>>Fassungslosigkeit, Erstarren, Ängste....
>>>>>Wird diese Katastrophe wieder gezielt verwendet? Ist sie wirklich durch ein Seebeben ausgelöst worden, in einer Region die bislang noch niemals einen Tsunami zum Opfer gefallen ist - auch wenn diese, rein theoretisch, überall auf der Erde vorkommen können?
>>>>>
>>>>>Ich habe ein merkwürdiges Gefühl...
>>>>>Grüße
>>>>>Dunkelelbin*
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>Dunkelelbin,
>>>>Also so einen Mist habe ich von dir schon lange nicht mehr gelesen.
>>>>Seid ihr eigentlich noch alle bei Trost, oder schon so abgestumpft, daß euch hunderttausendfaches Leid nur noch ein müdes Lächeln entlockt??
>>>>Hättest du diesen Mist auch geschrieben, wenn deine Mutter darin umgekommen wär ???
>>>>Kommt mal wieder zur Besinnung.
>>>>mit nicht freundlichen Grüßen
>>>>Fred