Re: zu wenig mit Prophs befaßt ? Oder nur andere Schlüsse gezogen ? Rill !

Geschrieben von Wizard am 19. Dezember 2004 06:49:00:

Als Antwort auf: Re: zu wenig mit Prophs befaßt ? Oder nur andere Schlüsse gezogen ? Rill ! geschrieben von Baldur am 18. Dezember 2004 20:01:41:

Hallo Baldur

>>Die Zukunft ist einsehbar, aber nicht veränderbar.
>Das glaube ich wiederum nicht.
>Wenn ein Arzt seinem alkoholkranken Patienten vorhersagt, er werde sich totsaufen, dann gilt das, sofern er weiterschluckt.
>Schafft er es, seine Sucht in den Griff zu bekommen, haben sich die Voraussetzungen geändert, er ist noch auf der Autobahn seines Lebens, aber hat die Fahrspur gewechselt.

Genau da bin ich anderer Meinung.
Die Zukunft ist im gewissen Rahmen einsehbar, aber nicht veränderbar (jedenfalls nicht willentlich). Dein Beispiel vom Arzt und dem Säufer hingt da. Der Arzt ist kein Seher. Seine Aussage bezüglich de Todes bezieht sich ausschließlich auf sein fachliches Urteil als Arzt und die sind nicht immer treffend. So mancher, dem nur noch wenige Monate gegeben wurde, lebte nach jahrzehnten immer noch. Andersherum sind auch schon viele sehr plötzlich verstorben, obwohl ihnen von ärztlicher Seite beste Gesundheit und ein langes Leben beschieden wurde. Die Zukunft steht fest, ganz besonders die Zeit die jedem bleibt. ist die zeit abgelaufen, ist es völlig egal, ob sich derjenige todgesoffen hat, vom Auto überfahren wird oder einen Herzkasper bekommt.

>Und wenn ein hellsichtiges Medium dem Säufger sagt, ich sehe Dich tot in der Gosse neben einer Flasche liegen, dann ist die Frage, woher die visuelle Information des Mediums stammt.
>Es kann einmal die quasi objektive Sicht der tatsächlichen Zukunft sein, und einmal kann es die Projektion einer Warnung auf visuellem Wege durch einen Geistführer, Schutzengel, oder sonstigen Informanten aus der geistigen Welt sein.
>Wie wollen wir denn da einen Unterschied finden, was was ist ? Das geht nur retrospektiv. Und da ist nun mal 99% alles Prophezeiten NICHT eingetroffen.

Da sollte und muss man immer unterscheiden, von wem die Aussage kommt. Viele entpuppen sich immer wieder als blanke Aufschneiderei. Manche könnten sogar absichtlich veröffentlicht worden sein, um die Leute in die Irre zu führen und so ein falsches Bild von Prophezeiungen zu schaffen. Die Verursacher können sowohl Menschen sein, als auch "höhere Wesen", eben mit dem Hintergrund der Irreführung. Ich selber traue da selbst meinen Eigenen wenig und gebe sie höchst selten öffentlich bekannt. Auch wenn sich bisher ein Großteil bewahrheitet hat, sind doch immer welche darunter, die sich bisher nicht erfüllt haben oder in veränderter Form. Eine Zukunft kann sich also anscheinend sehr wohl ändern, aber wie schon gesagt, nicht willentlich. Es nutz mir also nichts, wenn ein Sehe sieht er wird vom Auto überfahren. Erstens weiß er nicht wann und zweitens kann er nicht ausweichen. Selbst wenn er sich zu Hause einschließt, wird er sterben wenn es soweit ist. Wenn nicht durch das Auto, dann eben weil er einen Herzkasper bekommt.

>>>Daß Prophezeiungen Warnungen darstellen sollen, die entweder eintreten, oder nicht, ist eine falsche Interpretation, zumeist aufgrund falscher oder missverstandener Datumsangaben.
>das sehe ich aus den dargelegten Gründen völlig anders.
>Das ganze religiöse Warngesülze halte ich nicht für authentische Wirklichkeit, sondern für die rein persönliche Meinung jenseitiger Inspiratoren.

Da muss ich dir allerdings Recht geben, viele Prophezeiungen sind stark religiös beeinflusst und das macht sie so anfällig in den Verdacht zu geraten es sei absichtliche Irreführung. Gerade bei älteren Prophs besteht eine Gefahr, das sie verändert wurden oder gar völlig falsch (gefälscht) sich.

>>Was bringen diese Hasstiraden auf irgendwelche Bevölkerungsgruppen ?(hier explizit neutral formuliert!)
>
>Sie schaffen Klarheit.
>Wenn jemand im Viertel Autos knackt, will ich auch wissen, wer das ist. Und nicht den Kopf in den Sand stecken und vermuten, vielleicht sei das der alte Onkel Willy von gegenüber.

Klarheit schon, aber leider nicht oder höchst selten über Prophs. Deshalb frage ich mich immer wieder, warum die hier landen. Auch wenn ich es mir selber oft genug nicht verkneifen kann darauf zu antworten. Die Versuchung ist da einfach viel zu groß. Allerdings kann man vorher nicht immer sagen, welches Posting in dieser Richtung "Erleuchtung" bringt und welches nicht. Deshalb sage ich da immer "Lieber eins zuviel, als eins zu wenig" Löschen kann man hinterher immer noch.

>Und ob Rill mit dem Feldpostbriefinformanten nicht vielmehr einem Wissenden begegnete, der schlicht den Plan kannte, statt über den Umweg der Vision die Zukunft gesehen zu haben, ist mindestens ebenso wahrscheinlich.
>Plänen kann man in die Suppe spucken, zumindest hätte man den Auftrag, diese in keiner Weise mit zu fördern, und sei es nur durch beharrliche, bewußt ignorante Duldung (die Sprachwahl soll Dich nicht angreifen, aber ich muß es so formulieren, weil das die Weiterentwicklung wäre).

Eben, solche Möglichkeiten muss man auch immer noch im Hinterkopf behalten. Plänen kann man in die Suppe spucken, damit hast du Recht. We3nn es sich um menschliche Pläne handelt. Aber vielleicht ist ja genau dieses "in die Suppe spucken" der Grund, warum alles so kommt, wie es kommen muss. Die menschlichen Planer haben sie vielleicht alles ganz anders ausgedacht. Die Pläne mit dem Chip und so sprechen dafür. Sie würden gerne die Menschheit zu ihren persönlichen Leibeigenen machen. Man spuckt ihnen in die Suppe und genau das löst dann das Kommende aus. Die Prophs würden sich dann also genau so erfüllen, nur eben aus anderen Gründen. Die vorrausgesehenen Naturkatastrophen könnten also durchaus ein "in die Suppe spucken" von höherer Seite aus sein, weil das Geplante dort auch keinen Gefallen findet.

>Ich denke, damit sollte klar geworden sein, wieso es triftige Gründe gibt, auf naheliegende Mechanismen auch dann zu reagieren, wenn ich keinen meßbaren Einfluß mehr habe. Denke an die Chaostheorie, vielleicht braucht es nur eine klitzekleine, kritische Masse, um den Verlauf dennoch zu drehen?

Stimmt, das schließt aber nicht aus, dass genau das dann das gesehene auslöst.

>Allein unser Bewußtsein ist viel mächtiger und wirksamer, als uns das weisgemacht wird. Allein die Tatsache, daß uns suggeriert werden soll, wir könnten doch eh nix am verkauf ändern, müßten es hinnehmen, könnte eine riesige Desinformation sein. Ist es in meinen Augen sogar.

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Wir können alle viel mehr als man uns glauben machen will und als viele selber glauben. Jeder noch so kleine Beitrag kann der alles entscheidende sein. Das ändert allerdings immer noch nichts an der Tatsache, dass genau das dann der Auslöser ist.

MfG

Wizard

Antworten: