Re: Irrtum!

Geschrieben von Ed Nico Mason am 18. Dezember 2004 10:53:

Als Antwort auf: Re: Irrtum! geschrieben von detlef am 18. Dezember 2004 03:57:28:

Der Aufbau meiner Darlegungen ist wichig und der Zusammenhang zwischen den einzelnen Komponenten.
Ich habe ein Ziel, du kennst mein Ziel nicht.

Gruß
Ed Nico Mason

>hallo,
>ok, da ich einen teil der buecher, in denen deine 'neuheiten' standen, schon ueber ein jahrzehnt nicht in der hand hatte, muss ich zugestehen, dass es durchaus denkbar waere, dass du die alten ideen umformuliert hast.
>falls es dir hier nur um selbstdarstellung geht, dann solltest du langsam merken, dass du hier nicht allzuviel bewunderer fuer olle kammellen finden kannst.
>falls es dir wirklich um die themen geht, brauchst du bloss etwas weniger unserioes auftreten, und es werden sich bestimmt zu jedem teilthema leute finden, mit denen du dich austauschen kannst.
>mich persoenlich interessieren polverschiebungen (geogr. u. magn.) sehr, im passenden ton waere ich gerne bereit, mich mit dir darueber auszutauschen. (allerdings nicht, solange du versuchst den eindruck zu erwecken, du seiest der einzige, der die weisheit mit loeffeln gefressen hat.)
>gruss,detlef
>
>ps: fuer die glaubhaftigkeit einer information sind, imho, belege foerderlicher, als grosse schrifttypen.
>>Irrtum!
>>Es sind keine Abschriften aus irgendwelchen Berlitz Büchern.
>>Eine Information ist entweder richtig und sie ist falsch.
>>Ob diese Information selbstformuliert wurde zitiert wurde, beeinflusst in keinster Weise den Gehalt dieser Information.
>>Ed
>>
>>>hallo,
>>>so oberflaechlich, dass sogar ich mich schaemen wuerde, so etwas zu posten....
>>>was war denn da bis jetzt drin, als abschriften aus jahrzehnte alten berlitz buechern?
>>>

Antworten:

• Re: Irrtum! detlef 18.12.2004 15:02 (1)
  • Re: Irrtum! Ed Nico Mason 18.12.2004 19:54 (0)