Re: Prophezeiungen für 2004 lagen völlig daneben,vergeßt Zahlen
Geschrieben von Harry am 17. Dezember 2004 09:20:07:
Als Antwort auf: Re: Prophezeiungen für 2004 lagen völlig daneben geschrieben von BBouvier am 16. Dezember 2004 11:46:01:
>>Hallo zusammen,
>>kurz vor Ende des Jahres gibt es natürlich wiedermal eine zusammenfassende Beurteilung von Prophezeiungen für das sich dem Ende zuneigende Jahr 2004. Es wurden 90 Prophezeiungen untersucht - Ergebnis: keine Einzige traf zu. Link dazu ist unterhalb.
>>Vielleicht habt Ihr ja positive Beispiele (im Sinne von "ist passiert") zu bieten?
>>threadi>Hallo zusammen,
wiedermal ein Beleg dafür, daß Zahlen in der Prophetie nicht brauchbar sind sondern destruktiv wirken. Der Skeptiker hat wiedermal eine Handhabe zu sagen: "Alles spinnertes Zeug". Das ist es, warum ich immer wieder gegen die Verwendung von Zahlen kämpfe. Das Prinzip macht doch nur unsere Arbeit zunichte. Nur relative Zeitangaben sind brauchbar!!!
Gruß
Harry>Hallo!
>1)
>Da an den Bildern von Schauungen keine Daten-Logos
>drankleben, ist schon die Überschrift des Artikels falsch.
>2)
>Ist es (bewusste?) Irreführung uninformierter Leser,
>so zu tun, als könne sich ein Seher zu Sylvester
>hinsetzen, solange die Luft anhalten, bis ihm die Ohren
>rot abstehen, und dann sagen, was für einen Badeanzug Pamela Änderson
>in der nächsten Las Vegas Schau trägt.
>Oder, welches Auto sich Boris Becker zu Ostern kauft.
>Oder, ob der Papast an Ostern Schnupfen hat.
>Möglicherweise sollen solche Artikel vorsätzlich
>nur Prophezeiungen diskreditieren.
>BB