Re: München-Treffen 27.4.-29.4.
Geschrieben von another am 08. Februar 2001 20:50:03:
Als Antwort auf: Re: München-Treffen 27.4.-29.4. geschrieben von Evi am 08. Februar 2001 20:23:04:
>die Fragen nach Dir waren doch recht breit gefächer, trotzdem treffen sich einfach nur Menschen, die sich irgendwie zusammengefunden haben mit all ihren Angsten, Sorgen und Gedanken an eine bessere Zukunft.
Generell finde ich die Idee sich zu treffen sehr gut und die Vorbereitungen gefallen mir wirklich.
Letztes mal passte es mir nicht rein, diesmal hätte ich grundsätzlich auch wieder Interesse, möchte aber im Moment weder definitiv zu- noch absagen, frühestens Anfang April, deshalb sagte ich bisher gar nichts dazu.>W.J Bekh würde wohl weniger in die Rude passen, Stefan Berndt brauchen viele nicht, aber was den Waldvierteler-Bauern angeht, hoffen wir alle aud die Zusage
'brauchen viele nicht'?
Das verstehe ich nicht, wie ist das denn gemeint?>Nun denn, DU hin oder her, die Anmeldungen scheinen eine sehr illustere Gesellschaft zu versprechen - völlig zwanglos und ungezwungen, es sind einfach Menschen, die sich treffen, weil sie die selben Ängste, Sorgen, Gefühle und Hoffnungen mit sich im Herzen tragen.
>Fazit: Hezlich willkommen, aber nicht als Saboteur !Als Saboteur? Stehe ich in dem Ruf ein Saboteur zu sein??
Ich mag mich vielleicht manchmal wie ein Egozentriker aufführen, meinetwegen auch wie ein polemischer Choleriker... aber ein Saboteur?!
- Re: München-Treffen 27.4.-29.4. (@another) Johannes 10.2.2001 22:45 (3)
- An Johannes Mr. Burns 12.2.2001 15:15 (0)
- Re: München-Treffen 27.4.-29.4. (@another) another 11.2.2001 00:25 (1)
- @another Johannes 11.2.2001 00:39 (0)
- Re: München-Treffen 27.4.-29.4. an another Evi 09.2.2001 15:29 (1)
- Alles ok! o.T. another 10.2.2001 01:21 (0)
- Re: München-Treffen 27.4.-29.4. Elias 09.2.2001 08:37 (2)
- Re: München-Treffen 27.4.-29.4. another 10.2.2001 01:20 (1)
- Kann ich das als Zusage werten? Elias 10.2.2001 08:43 (0)