Toxikologe: 'Dioxin typisch für Geheimdienstanschläge'

Geschrieben von Johannes am 13. Dezember 2004 20:48:12:

Als Antwort auf: Nein... geschrieben von Pez am 13. Dezember 2004 20:33:10:

>> Dann ginge es "nur" um fahrlässige Tötung.

> ...um schwere Körperverletzung.
> Für den Rest kann der Täter dann nix. Ausser es wird ihm nachgewiesen, das er
> über die psychischen Folgen bescheid wusste.
> Oder..?


Hallo pez,

sag mal, meinst Du das jetzt ernst? Daß der Geheimdienst sich das nicht sehr gut überlegt hat, warum er den Oppositionsführer auf diese Art vergiftet?

Dann lies Dir doch nochmal den Artikel durch, den Du eben selbst verlinkt hast.

Gruß

Johannes



Antworten: