Re: Mal grundsätzlich .....

Geschrieben von Johannes am 09. Dezember 2004 12:44:19:

Als Antwort auf: Mal grundsätzlich ..... geschrieben von NoPasaran am 08. Dezember 2004 23:50:14:

> ich muß da wohl noch mal grundlegend was klarstellen, betreffend meine Optik
> auf das Weltgeschehen:


Hallo NoPasaran,

danke für Deine Antwort.

> Wir haben bis zum Zusammenbruch des Ostblocks in einer bipolaren Welt ge-
> lebt. Und ganz klar: Ich bin froh, daß ich nicht im Ostblock leben mußte,
> ich hab' Solschenizyn Tag im Leben des Iwan Denissowitsch genauso gelesen
> wir den ersten Kreis der Hölle, vor'm Archipel Gulag hab' irgendwo nach der
> Hälfte des ersten Bandes kapituliert. Ich weiß, was Sache war in der ehema-
> ligen Sowjetunion und deren Satelliten, und ich hab' keinerlei Sympathie
> dafür, ich hatte auch nie welche.

Vielleicht wird es Dich nun wundern, aber auch den anderen Punkten werde ich kaum widersprechen. Mir ging es gestern mehr um einen anderen Punkt.

Stell Dir als Vergleich mal vor, Kerry hätte im Wahlkampf einen schweren Autounfall gehabt. Wie wäre wohl die Reaktion im Forum gewesen? Nachdem Bush von einigen sogar zugetraut wurde, NY atomar zu vernichten, um dann mit Notstandsgesetzen regieren zu können, hätte wohl für die meisten kein Zweifel daran bestanden, daß Kerry nicht verunglückte, sondern daß er "verunfallt" wurde. Und um den Vergleich weiterzuführen, wird jetzt darüber gerätselt, wer ihn wie verunfallt hat und die Frankfurter Rundschau oder die TAZ stellen die Täterschäft des Bush-Umfelds schon sicherer dar als andere Medien.

Wie wäre wohl die Reaktion, wenn ich dann sagen würde, dieser Art von Presse könne man eh nicht trauen, denn die Bush-Gegner in den Medien würden ja generell fälschen? Und außerdem hätte Kerry die Wahl ja bestimmt auch gefälscht, die seien also höchstens quitt, wenn es um Vorwürfe gegen die Regierung geht.

Die Wahlfälschung in der Ukraine ist dagegen nicht nur sehr massiv gewesen, sondern sogar gerichtlich bewiesen, und das Attentat auf den Oppositionsführer erscheint mir sehr viel glaubhafter als ein hypothetisches Attentat auf Kerry. Das sind Dinge, die ich unabhängig von der inhaltlichen Bewertung für recht sicher halte, d.h. ich kann das für mich nicht einfach durch Hinweis auf die falschen Inhaber der Medien wegwischen. Zumal es hier nicht um einen fundamental anderen Bericht geht, sondern nur um Details (welches Gift wurde wann und wie verabreicht), die wir weder prüfen können noch die inhaltlich etwas wesentliches ändern würden.

Aber, falls es Dich beruhigt, dies heißt für mich keineswegs, den westlichen Einfluß in allen Punkten als gut anzusehen. Gerade die Neokons sehe ich kritisch (die übrigens überwiegend einen stramm trotzkistischen Hintergrund haben, aber das scheint die wenigsten zu interessieren). Aber das heißt nicht, daß ich es als ausgeglichen sehe, wenn bei Verschwörungen bei Bush nur nach Argumenten für einer Täterschaft gesucht wird, bei den Kommunisten dagegen solche, die sie entlasten.

Aber, um zum wesentlichen zurückzukehren:

Ich gehe davon aus, daß die Kommunisten (Du nennst sie Putin-Kamarilla, für mich sind sie die direkte Fortsetzung von Jahrzehnten Kommunismus) im Osten ihre derzeitige Maske fallen lassen werden und eine in ihren Augen falsche Entscheidung in der Ukraine so niederschlagen werden, wie sie das im Prager Frühling gelernt haben.

Wenn ich mich entscheiden müßte, ob ich lieber bei einem Vertrag wirtschaftlich über den Tisch gezogen werde oder ob mir das gleiche Geld bei einem Überfall abgenommen wird, dann würde ich mich für den Vertrag entscheiden, denn hier habe ich noch einen gewissen Einfluß und der Täter weiß, daß man "die Kuh, die man melken will, nicht schlachten soll". Sprich, wenn er mich langfristig ausbeuten und über den Tisch ziehen will, muß er mir immerhin soviel lassen, daß ich noch effektiv sein kann, während es der Straßenbande mehr darum geht, den Sieg von ihrem Viertel auf die ganze Stadt auszudehnen und ihr Verluste dabei egal sind. Das macht die einen Motive nicht edler als die anderen, aber wenn ich mich entscheiden müßte, wessen Opfer ich bin, dann wäre meine Entscheidung relativ klar.

Vor diesem Hintergrund ist die Frage, wessen Motive edler seien, für mich nicht relevant. Ich stimme ja zu, daß beide nicht aus edlen Motiven handeln, aber ich frage mehr nach den praktischen Konsequenzen. Und sowohl politisch als auch vor dem Hintergrund der Prophezeiungen glaube ich, daß die Kommunisten wieder die Macht übernehmen werden.

Wir haben zwar damals die Prophezeiungen (Gebetseindrücke) nicht aufgeschrieben, aber für unseren Gebetskreis war immer klar, daß der Eiserne Vorhang nur vorübergehend aufgehen wird, um sich dann wieder zu schließen. Zeitlich haben wir uns damals getäuscht, wir hatten es früher erwartet. Aber genau das scheint jetzt zu geschehen, es fehlt nur noch ein kleiner Anstoß. Und vor diesem Hintergrund bin ich manchmal vielleicht etwas entnervt, wenn der kommunistische Wahlbetrug relativiert werden soll (Zwobbel) o.ä., denn ich sehe, auf was das hinausläuft.

Gruß

Johannes


P.S.:
> Immerhin: Ich hab' da so einiges in petto beziehungsweise gelesen, und wer
> daran interessiert ist, möge - Johannes' Einverständnis vorausgesetzt - ein
> Mail an Johannes schicken, auf daß der sie - wiederum: Sein Einverständnis
> vorausgesetzt, immerhin ist er der Forenmaster - an mich weiterleite. Meine
> eMailadresse hier offen reinstellen möcht' ich nicht so gern, da bin ich
> etwas paranoid.

Kein Problem, ich leite eMails gern weiter, Du kannst die Liste aber auch mal so ins Forum stellen. Ich habe nur eben manchmal meine Bedenken, daß hier für die eine Seite nach Anklagepunkten, für die andere Seite nach Entlastungspunkten gesucht wird, während ich sehe, auf welche Situation wir hinsteuern. Und das sage ich dann, statt nur schweigend zuzuschauen.


Antworten: