Re: Ja, gute Möglichkeit / Trennung zwischen Gerüchten und Fakten

Geschrieben von Livnyak am 30. November 2004 18:53:16:

Als Antwort auf: Re: Ja, gute Möglichkeit / Trennung zwischen Gerüchten und Fakten geschrieben von Johannes am 30. November 2004 18:19:22:

hallo johannes,

friedrich II hatte sich in seinem obigen beitrag auf die sogenannte illigsche luecke bezogen, eine leicht zu widerlegende theorie, die sich auf tatsaechlich, aber aus anderen gruenden gefaelschte urkunden stuetzt und laut welcher in der europaeischen geschichte annaehernd 300 jahre "dazugemogelt" wurden. ich moechte da jetzt nicht naeher drauf eingehen, da es irrelevant ist, aber wer das mal selbst pruefen moechte, dem seien die folgenden anhaltspunkte dienlich:

- seit wann gibt es die deutsche sprache? (lautverschiebung etc., ergo illigsche luecke nicht moeglich)

- die zahl "null" (indien -> islamische welt -> europa)

- "construct nicaea" (illig behauptet, 297 jahre der geschichte haetten nicht existiert, aber die "korrektur" vom julianischen zum gregorianischen kalender im jahr 1582 umfasste exakt 9,8, d.h. 10 tage, was nicht der fall gewesen waere bzw. nicht stimmen wuerde, wenn diese ca. 300 jahre fehlen wuerden)

des weiteren kann man den gregorianischen kalender auch mit dem mohamedanischen abgleichen, wo diese jahre ebenfalls fehlen muessten, was aber nicht der fall ist...

>> Mal ganz davon abgesehen, ob die Gerüchte stimmen oder nicht, bezieht sich
>> das Lied auf den derzeit güligen Kalender.
>Hallo Wizard,
>stimmt. :-)
>> Ob der nun stimmt oder nicht, ist da wohl unerheblich.
>Ich meine, interessant ist diese Idee schon (aber auch sehr unwahrscheinlich, wenn man den dazu nötigen Aufwand betrachtet). Nur, mal sollte vorsichtig sein, bevor man sie als Fakt einbringt, das wollte ich sagen.
>Gruß
>Johannes



Antworten: