@NoPasaran

Geschrieben von Der Berliner am 25. November 2004 19:43:36:

Als Antwort auf: Wahlfälschung und nicht nur das, möglicherweise ..... geschrieben von NoPasaran am 25. November 2004 15:53:39:

Danke, NoPasaran,

daß endlich mal jemand die Zusämmehänge der Strippenzieher im Hintergrund anspricht und vor allem deren Existenz unterstellt.

Ich stimme vollkommen zu!

Leider ignorieren die meisten hier die Frage der Ursachen und Hintergründe, die erst zu den Prophs die Gründe liefern. Wie die Weißkittel der Schulmedizin beschäftigt man sich nur mit der Wirkung der Pillen und nicht mit der Ursache der Krankheit.

Das mit "Verschwörung" zu deklassieren, finde ich weder passend noch nützlich.

Wäre schön, wenn ich in meinem Bestreben in diese Richtung zu "denken", forschen, diskutieren etc., Unterstützung fände!

Der Berliner

>
>
>Hi guerrero,
>
>

Du willst also sagen, wenn ich dich richtig verstehe, dass es wurscht ist, wer gewonnen hat.

>
>Vermutlich in letzter Konsequenz ja. Kerry wäre im Ton konzilianter gewesen, aber in der Sache hätte es kaum Unterschiede gemacht: Der Mann wäre letzlich auch nur eine Marionette dessen gewesen, was so (un)schön 'Corporate America' heißt. Außerdem: Bei dem, was Dabbljuh der Gestörte in der letzten vier Jahren verbockt hat, speziell hinsichtlich der islamischen Welt, da würden zwanzig Mutter Theresas, oder deren moslemisches Pendant, so es ein solches gibt, nicht ausreichen, um das wieder zurechtzurücken.
>
Der Kerry hat also monatelang nur zur Show gekämpft und gearbeitet für seinen Sieg und dem seiner Partei? Der weiss also offensichtlich von dem Wahlbetrug und gibt still und leise nach und kämpft nicht einmal um die persönliche Ehre und Macht Präsident zu sein. Er stellt sich zurück, überlässt seinem Freund Bush den Sieg, opfert sich also für die "Gute" Sache ...

>Ich weiß es nicht, und ich behaupte nicht, es sei so. Ich find's nur merkwürdig, daß Kerry nach verlorener Wahl, sei da jetzt getrickst worden mit den electronic voting machines oder nicht - und da vermute ich sehr wohl eher ersteres - dermaßen sang- und klanglos die Bühne räumt.
>Im Zusammenhang damit: Ich find' eines interessant, und zwar die Art und Weise, wie Howard Dean aus dem Primary-Rennen rausflog. Der hat - da gab's im Online-Standard eine guten Artikel dazu, muß mal schauen, ob ich den noch irgendwo finde - nach der ersten Vorwahl, irgendwo neuenglandmäßig, eine ziemlich wilde Rede gehalten, die nur für seine Wahlkampfmannschaft gedacht war, die aber, ohne daß er das wußte, von einem Fernsehreporterteam mitgeschnitten wurde, und das war dann sozusagen on the air unlimited, das lief auf so ungefähr allen etwas überregionalen Fernsehkanälen ad nauseam, mit der Tendenz "Dieser Mann, so wie der sich hier aufführt, als Präsident - undenkbar !", und damit war das Thema Kandidatur für Howar Dean, beziehungsweise er selbst als Kandidat, erledigt.
>Besagter Artikel im Online-Standard, URL wird nachgeliefert, wenn ich ihn noch finde, handelte von einer Interview-Aussage irgendeines TV-Großkopferten aus den USA, im nachhinein, in dem besagter TV-Großkopferte meinte, daß das mit Wieder-und-wieder-Ausstrahlen besagter Rede von Dean wohl etwas übertrieben gewesen und das Ausscheiden Deans aus dem demokrateischen Primary-Zirkus schon darauf zurückzuführen gewesen sei.
>Buchempfehlung, sozusagen dringend: "Zensor USA", herausgegeben von Kristina Borjesson, Hier bei Amazon, obwohl ich an sich eher in Richtung 'Support your local bookstore' geeicht bin. Das Buch ist ein absoluter Hammer, Beiträge von verschiedenen Autoren/Publizisten, die mit jeweils sozusagen Tabuthemen der Medienwelt in den USA in Berührung kamen: Zum Beispiel die Schilderung eines Autors, der ein eher kritisches Buch über den DuPont-Clan geschrieben hatte und das auf Deibel komm' raus nicht veröffentlichen konnte - Du bekommst soetwas in den US nicht verlegt, und wenn doch, dann läuft alles schief, et cetera. Die üblichen Verdächtigen sonst, CIA und der Drogenhandel, CIA und Waffenhandel, schließlich die Geschichte der Herausgeberin selbst: Da gab's dieses Ding mit dem FLug TWA-900 oder so, irgendwann in den Neunziger Jahren, der, angeblich wegen einer durch einen Kabelbrand ausgelösten Explosion in einem Tank, östlich von Neuengland in den Atlantik plumpste. Dieser Flieger wurde nämlich so gut wie sicher von der US-Marine während eines Manövers abgeschossen, und Kristina Borjesson, freie Produzentin bei CBS Networks, hat diesen Fall zu recherchieren begonnen. Was sie ihren Job kostete, und nicht nur das. Wenn Du dieses Buch liest, glaubst Du zunächst, das gibt's ja nicht - zwickt's mi, I man, I tram -, aber irgendwann kapierst Du, daß das - danke, jetzt is ma's klar: Es is wahr, es is wahr - tatsächlich so läuft.
>Und wenn das so läuft, dann kann auch die Howard-Dean-Sache ein gezieltes 'Den-der-wirklich-gefährlich-werden-könnte-schon-im-Vorfeld-unschädlich-Machen' gewesen sein. Denn Dean wäre eine echte Alternative zu Dabbljuh dem Gestörten gewesen - Dean war ja auch einer der wenigen im Senat, die von Anfang an strikt gegen das Irak-Abenteuer opponiert haben.
>Ich sage nicht, daß das so war. Ich weiß es letzten Endes auch nicht. Ich hab' mich mit all dem Verschwörungszeug auf konkret politischer Ebene erst in der Folge von 9/11 zu beschäftigen begonnen, vorher lag das einschlägige Interesse, wenn überhaupt, eher im Bereich spiritueller Verschwörungen, und eventuell deren Nahtstellen in die mundanen Bereiche. Aber ich muß sagen, daß ich - nach drei Jahren teilweise äußerst intensiver Beschäftigung mit speziell 9/11 - so einiges, das ich früher als absolute Spinnerei abgetan hätte, inzwischen mit relativ hoher bis sehr hoher Wahrscheinlichkeit für Realität halte. Die beschriebene Thematik, Kerry von vorneherein als reiner Zählgegner: Das kann definitv so sein. Ich schließ' das nicht mehr aus.
>Und nochmal, weil's im ersten Posting nur als Nachtrag kam: In Sachen Antichrist, wobei ich den Ausdruck Widersacher bevorzuge, und betreffend Bush und/oder Kerry: Weder noch. Der Junge sitzt woanders .....
>
>lg NoPasaran
>
>



Antworten: