Re: im Gegenteil

Geschrieben von andika am 17. November 2004 07:59:07:

Als Antwort auf: im Gegenteil geschrieben von Narses am 17. November 2004 02:19:22:

>>Ich frage mich, warum nur Aussagen prominenter Quellen ernst genommen und als glaubhaft angesehen werden sollen. Die Aussagen des Bekannten BB's als Sensationshascherei abzutun, halte ich im Gegensatz zu Dir nicht für konstruktiv. Dein Verhalten deutet meines Erachtens auf einen eher unkritischen Geist, der sich gern allgemeingültige Auffassungen zu eigen macht.
>hallo Sokrates,
>ganz im Gegenteil !
>Prominente Quellen oder nicht prominente Quellen ist doch egal, solange es sich um eine nachprüfbare Quelle handelt, und nur das ist wichtig. Das nicht zu fordern wäre unkritisch. Da Du das nicht forderst deutet das meines Erachtens eher auf einen unkritischen Geist hin, da Du Dir sonst auf diese Weise Märchen unterjubeln lassen könntest, und davon gibt es in der Prophezeiungsliteratur ja auch genug.

------
Hallo Narses,

natürlich hast du recht, wenn du nicht direkt jede Meldung glaubst, ob sie jetzt von BB oder wem auch immer stammt.
Aber BB hat ja auch nicht behauptet, daß es absolut wahr und glaubwürdig sei. Im Gegenteil, er fordert seinen Bekannten ja extra auf, sich nach mehr Informationen zu erkundigen. Also wollt ihr beide doch im Prinzip das Gleiche: erfahren, ob die Quelle seriös ist.
Was hier bemängelt wird, ist die Tatsache, daß sich in diesem Forum so langsam die Art breitmacht, erst einmal grundsätzlich alles schlecht zu machen. anstatt erst einmal die Fakten abzuwarten.
Und das ist destruktiv !!!
Also warten wir ab, was der Bekannte an Informationen bringt und wägen dann ab. OK?

lg
andika



Antworten: