Re: schon wieder Antichrist / Gedanken zur Auslegung

Geschrieben von Johannes am 15. November 2004 14:04:09:

Als Antwort auf: Re: schon wieder Antichrist ...- zusatz geschrieben von detlef am 15. November 2004 03:08:18:

> entschuldige, ich schaute erst nicht in deiunen link, weil ich dachte du
> haettest den wundertaeter da noch mal reingepackt.


Hallo detlef,

nein, ich wollte nur etwas Werbung machen. ;-) Die "Zeitzeichen" sind auch oben ins Forum eingebunden und ich versuche, damit die Nachrichten zu sammeln, die einerseits langfristige Bedeutung haben könnten, zum anderen in der allgemeinen Berichterstattung eher zu kurz kommen.

Ansonsten antworte ich hier auf Deine beiden Beiträge, Du schreibst:

> ja, ich hab mir das angetan, und alles brav durchgelesen.
> dagegen sind meine polsprung ideen der gipfel der normalitaet.
> das ist doch, imho, nur eine zeitungsente.

Ich hatte diese spezielle Seite zuvor noch nicht gelesen (sorry, und wollte Dich auch nicht damit quälen ;-)), aber dies ist leider keine Zeitungsente im Sinne einer Einzelmeldung, sondern das gibt es schon lange, da werden enorme Energien reingesteckt. Nachdem sich so lange nicht wirklich etwas tat, nehme ich ihn diesen speziellen Mann weniger ernst - die Seite ist aber dennoch interessant, weil sie eine durchaus realistische Möglichkeit aufzeigt, was sich entwickeln könnte.

> ganz abgesehen davon, dass du immer noch irgendwelche handfesten argumente
> fuer einen antichristen schuldig geblieben warst.

Detlef, was erwartest Du?

Zum einen habe ich, aber da geht es jetzt nicht um Dich, keine Lust auf dumme psychologische Tricks so nach dem Motto, mir erst ein Detail reinzuinterpretieren, was ich weder gesagt habe noch was in der Bibel steht, um dann mit Aha-Effekt zu beweisen, daß es nicht in der Bibel steht und somit auch das, was ich gesagt habe, nicht in der Bibel stehen könne. Für unsere Diskussionen erwarte ich schon mehr, als mit solchen Tricks etwas "beweisen" zu wollen.

Aber entscheidender ist etwas anderes:

> zu der geschichte mit zeichen an hand und stirn, hatte ich doch vor ein paar
> tagen schon meine meinung geschrieben. naemlich, dass ihr die schon habt.

Du meinst, wenn ich mich richtig erinnere, die Art unseres Denkens, des innerlich Dazugehörens.

Ich glaube nun schon, daß es in der Bibel um etwas Konkreteres geht, denn sonst würde an dieser Stelle nur vor Irrlehren gewarnt oder vor falschem Denken. Aber Deine Aussage ist an sich richtig, meine Frage ist nur, ob sie aus dieser Stelle folgt oder ob diese Stelle eher etwas anderes meint.

Da ich aber beides als richtig oder zumindest als möglich ansehe, würde uns eine Diskussion, welche Aussage warum aus welcher Stelle folgt, nicht viel weiterbringen. Sie hätte wohl akademischen Wert, aber am Ende könnte nicht viel mehr als das stehen, was wir jetzt auch schon wissen, nur etwas anders begründet. Also lasse ich das lieber parallel so stehen und wir können uns auf die anderen Dinge konzentrieren.

Ich hatte übrigens auch schon eine Variante genannt, und zwar die Gefahr durch die immer größere Vernetzung der Datenbanken. Fällst Du irgendwo in Ungnade, und sei es durch ein Versehen, hat das massive Folgewirkungen. Sprich, Du kannst nicht mehr "kaufen oder verkaufen", weil Deine Karte gesperrt wurde, und nun bleibst Du mit em Auto in der Pampa stehen. Keiner verkauft Dir Sprit, Übernachtung gibt es auch nicht. Aber Du kannst ja nach Hause laufen, um dort vielleicht den Irrtum aufzuklären...

Da braut sich also eine Abhängigkeit zusammen, die das gleiche ergibt wie das Zeichen an Hand oder Stirn, von dem uns die Offenbarung berichtet. Und parallel dazu kommt das Implantat (in den USA schon zugelassen für die Verwendung am Menschen, siehe auch Zeitzeichen). Daß Abhängigkeit/Ausgrenzung erfolgen werden, ist also unstrittig, sowohl von der Bibel her als auch von der allgemeinen Entwicklung aus gesehen. Und dies ist mir wichtiger als die aktuelle technische Umsetzung, so gern ich die auch im Auge behalte.

Okay, wieder zu Deinem Punkt:

> ganz abgesehen davon, dass du immer noch irgendwelche handfesten argumente
> fuer einen antichristen schuldig geblieben warst.

Hier gilt das gleiche wie für das Zeichen aus der Offenbarung. Es gibt gute Gründe, darin DEN Herrscher in der Endzeit zu sehen, der sich auch auf übernatürliche Kräfte stützt (in das Bibel auch als "das Tier" bezeichnet). Aber ist es deshalb falsch, im "Tier" vielleicht auch den Kommunismus zu sehen? (war tot, wird aber wiederauferweckt und von vielen begrüßt werden?, siehe Daniel und Offenbarung). Nein, auch das ist eine mögliche Auslegung, genau wie die, daß das "Tier" der Offenbarung die Gesamtheit der führenden Regierungen oder Staaten in der Endzeit bezeichnet.

Aber das ist ja gerade das Spannende an den Prophezeiungen. Sie sind nicht so exakt, daß man eine andere Auslegung völlig ausschließen kann, und so kann man nur versuchen, sich an die beste Auslegung heranzutasten und sie immer wieder mit anderen Gedanken und der Entwicklungen abzugleichen, da man dann ja schon näher an der Zukunft dran ist und besser sieht.

Mir erscheint ein konkreter Weltführer in der Endzeit am plausibelsten, und die Maitreya-Seite zeigt ja genau eine solche mögliche Entwicklung auf. Die anderen Ideen sind aber auch eine Möglichkeit und vor allem eine reale Gefahr. Daher ist es mir auch hier wichtiger, einfach die Entwicklungen zu beobachten und ernst zu nehmen, als mich zu sehr an dem Detail festzubeißen, was nun genau aus welcher Stelle folgt.

Einen Beitrag zu dem, was die Bibel über "das Tier" sagt, habe ich aber sowieso vorgehabt, das habe ich nicht vergessen.

Gruß

Johannes



Antworten: