Re: Frage zu Dimde - Eröffnungszeichen für einen globalen Religionskrieg?

Geschrieben von detlef am 14. November 2004 04:05:55:

Als Antwort auf: Re: Frage zu Dimde - Eröffnungszeichen für einen globalen Religionskrieg? geschrieben von Johannes am 14. November 2004 02:02:13:

hallo johannes,

du glaubst - also verstehst du nicht.


>> und sich lieber einem rächenden, blutdürstigen Wüstengott anbiedern.
>Dem muß ich widersprechen, denn zum einen sind AT und NT eine Einheit

DAS erklaer mal einem orthodoxen juden.

>... (das NT erklärt das richtige Verständnis des AT), zum anderen sagt schon das AT, daß Gott kein Gott der Rache, sondern ein Gott der Liebe ist. Und während die meisten anderen Religionen versuchen, ihre Götter durch Opfer und Riten milde zu stimmen, erklärt der (angeblich) "rächende, blutdürstige Wüstengott", daß er erstens kein Opfer von uns will und das Opfer stattdessen selbst bringt. Ein fundamentaler Unterschied, der unheimlich befreiend ist, wenn man ihn mal verstanden hat (wobei ich aber schon zugeben muß, daß dies manchmal zu wenig beachtet wird).

wie ich schon mal schrieb, ich habe mich mit fuenfzehn bewusst fuer christus entschieden, und mich taufen lassen.
jetzt bin ich ueber fuenfzig, lebe mein halbes leben unter 'wiedergeborenen' christen, und bin mir sicher geworden, dass das christentum ein irrtum sein muss.
wir sind nach dem bilde gottes von ihm geschaffen. entweder ist gott handwerklich schlecht begabt, oder wenn wir ihm wirklich aehnlich sind, dann kann er nicht anbetungswuerdig sein.
im alten testament gibt der gott der liebe jede menge voelker 'in die haende' seiner lieblingssippe. sind diese voelker, die er dem genozid preisgab nicht seine eigene schoepfung gewesen?

>...ihre Götter durch Opfer und Riten milde zu stimmen,...

nett, wie du dann im weiteren text vermieden hast, auf die christlichen riten einzugehen. woher nimmt sich deine behauptung, er naehme keine opfer? er mag vielleicht keine brandopfer mehr nehmen (seit ende der hexenverbrennungen) dafuer nimmt er das gehirn und den freien willen seiner glaeubigen zum opfer.(mal abgesehen von den materiellen opfern, die sein bodenpersonal einsammelt)
aber das wirklich tragische, der grundlegende irrtum, ist das riesige missverstaendnis der europaeischen 'Christen'.
"...wenn die masse der heiden zum glauben eingegangen ist..." ist, imho, alles, was die bibel ueber die masse derer, die sich heute christen nennen, zu sagen hat.
auch das neue testament richtet sich in wirklichkeit nur an juden!
die christen juedischer herkunft sind diejenigen, auf die es in diesem glauben ankommt.
wir sind fuer diesen gott barbaren, heiden. im besten fall heidenchristen.
und nur als solche spielen wir eine rolle in den weltplaenen dieses gottes.

da ich dich fuer einen glaeubigen christen halte, weiss ich, dass du meine zeilen nicht verstehen koennen wirst. sie werden dir zwar weh tun, aber argumente sind unbrauchbare waffen gegen glauben. gegen glauben hilft nur genozyd. sprich: die methode der muselmanen.

wenn es sich nicht um deinen gott handeln wuerde, wuerdest du jemanden, der sein eigenes werk staendig zerstoeren laesst, als einen irren ansehen.
allein die idee, dass jeder mensch mit 'schuld' geboren wird, nicht etwa eigener schuld, nein, mit der schuld von menschen, die vor vielen tausend jahren gelebt haben sollen, sollte sich jeder mal gaaanz langsam durchdenken.
und dann soll diese schuld auch noch bei menschen durch geburt erworben werden, die ueberhaupt nicht von adam und eva abstammen, sondern bereits vorher im lande nod oder sonstwo ihre vorfahren hatten...

meine intensive beschaeftigung mit der bibel ueber jahrzehnte, irrt, was 'gott' angeht, nicht die elbin, sondern du.
(ob die elbin mit ihrer goettin richtig liegt, oder nicht, ist noch wieder eine andere sache...)

gruss,detlef
http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif


Antworten: