schimpfwort fuer buergerlich...Jau! (o.T.)
Geschrieben von BBouvier am 02. November 2004 11:58:38:
Als Antwort auf: rechts = aktuell? nein, rechts = schimpfwort fuer buergerlich... geschrieben von detlef am 02. November 2004 06:24:41:
Jau!:-))
BB
>hallo,
>>man merkt, dass Du noch nicht lange hier bist.
>>Viele große Foris sind schon gegangen. Und es gab eine Zeit, wo hier das volle Spektrum zu lesen war.
>hab ich mich wohl mal wieder nicht deutlich genug ausgedrueckt...
>als konservativer kann ich zu dem farbgerede bloss eins sagen: solange es keinen technischen, oder aber themenbezogenen grund gibt, dass die farbe geaendert werden muss, lass die doch einfach so, wie sie ist.
>das wort konservativer hab ich hier in seiner urspruenglichen bedeutung gebraucht, nicht als politische einordnung (im sinne von koservierend, beibehaltend)
>>Wir hatten gelernt, uns nicht an den Hals zu springen, weil wir uns kannten. Hier gab es Vielfalt.
>(nun ja, das hier immer friede freude eierkuchen galt, ist aus dem archiv aber nicht gut zu erkennen)
>das image des forums haengt ja nun wirklich nicht an der farbe!(da wuerde weder zartrosa noch blutrot was dran aendern.)
>so lange hier nicht bloss hosianna und hallelulja gepostet wird, sondern auch bezuege zum tagesgeschehen, wird dies forum als rechts gelten, weil "rechts" eben das einzige zu vergebende schimpfwort ist, dass nicht belegt werden muss...
>hier bezog ich mich auf die kuerzliche "einstufung" als "rechtes" forum.
>(und auf die mir merkwuerdig vorkommende tatsache, dass heute schon dinge und aeusserungen als "rechts" gelten, die vor zwanzig jahren noch als liberal galten. was mir natuerlich staerker auffaellt, da ich diese entwicklung nicht schrittchenweise mitgelebt habe, sondern nach langer kontaktloser zeit mit dem resultat konfrontiert werde.)
>ganz etwas aehnliches scheint mit religion ja auch zu laufen. vor zwanzig jahren haette kein amtsanwaerter wegen christentum (äh - "soziallehre") abgelehnt werden koennen.
>und das die bezeichnungen "rechtsextrem" oder "rechtsradikal" fuer alles, was nicht dem "neudenk" entspricht, sehr gerne benutzt werden, ist auch nicht zu uebersehen.
>bei euch in deutschland wird heute vieles als rechts extrem bezeichnet, was vor einer knappen generation noch als buergerlich galt. (ein ausdruck, der fast nicht mehr benuzt zu werden scheint.)
>
>>Man muss nicht braun sein, um das GANZE Geschehen zu bringen.
>stimmt. und man muss nur wenig ueber "neudenk" hinausragen, um als braun zu gelten. (stimmt leider auch)
>franz, ihr andern hier im forum macht euch gedanken, ob und an was denn in zukunft mal zu sehen sein wird, wann die "endzeit" bzw. die zeit der erfuellung der prophezeiungen herannahen wird.
>wenn ihr deutschland und die deutschen, so wie sie jetzt sind, nur wirklich erkennen koenntet...
>ihr wuerdet wissen, dass schon viel mehr eingetroffen ist, als ihr euch vorstellen koennt.
>die ueberwiegende mehrheit von euch traegt bereits das Mal!
>es ist aber kein chip, wie ihr zum teil denkt. es ist auch keine taetowierung auf der stirn oder hand...
>...ihr tragt das Mal im herzen, im geldbeutel und auf der zunge!
>(und merkt es nicht einmal mehr, weil es sich langsam und heimlich angeschlichen hat.)
>im herzen: die sind zu stein geworden. ihr macht mehrheitlich aus bequemlichkeit, faulheit und egoismus keine kinder mehr. habt also aufgehoert ein volk zu sein. das deckt ihr mit gefasel von selbstverwirklichung und schuldzuweisungen an die boesen anderen zu. (nur allzuoft die boesen rechten)
>im geldbeutel: ihr habt euer eigenes land aus gier und faulheit zugrunde gerichtet. ihr habt erreicht, bei vollem lohn nur eine halbe woche zu arbeiten (35std) und euch anschliessend gewundert, dass die firmen dahin gingen, wo noch 60 std gearbeitet werden.
>ihr habt aus neid alle hurra gebruellt, wenn es hiess, die groesseren einkommen muessen staerker besteuert werden. wart aber zu blind, zu erkennen, dass ihr euer kindergeld (da wo das noch zutrifft) euren wohngeldzuschuss, und was ihr noch alles geglaubt habt, von den "reichen" geschnorrt zu haben, in wirklichkeit aus euren eigenen geldbeuteln zahlen musstet. (um den preis, dass naechstes jahr, in zwei monaten schon, es "zulaessig" sein wird, rentnern die ihnen zustehenden gelder "verzoegert" auszuzahlen.)
>das mal ist so tief eingebrannt, dass die wenigsten ueberhaupt noch begreifen, dass selbst die gekuerzten (hartz)gelder nicht laenger als einige monate finanzierbar sind.
>auf der zunge: lies doch nur hier im forum! der groessere teil derer, die sich fuer christlich halten, schreiben doch eine zusammengequirlte mischung aus hinduismus, buddismus und anderen obskuren lehren, auf die vorne als aushaengeschild noch ein liebes herzjesulein aufgepappt ist.
>selbst reenkarnation und christentum scheinen fuer viele in deutschland ja schon keine widersprueche mehr zu sein. jeder sein eigener guru... die einzigen, die das spiel nicht mitmachen, sind scheinbar die katholen, deswegen laufen ihnen ja auch die glaeubigen weg.
>vor wenigen tagen war hier wieder der baum ein thema, unter den die ganzen glaeubigen passen. glaubt ihr denn wirklich, dass unter dem platz fuer die multikulti-christen sein wird?
>die unauffaelligen teile der prophezeiungen, die nebensaechlichen dinge, das lokalkolorit, das ist doch schon alles da!
>wenn ich's recht ueberleg, das Mal habt ihr nicht nur im herzen, im geldbeutel und auf der zunge... viel schlimmer, ihr habt es auch schon im hirn!
>"sie" haben es euch eingegeben. troepfchenweise, nachricht fuer nachricht, artikel fuer artikel, schmerzlos in homeopatischen dosen...
>und das allerschlimmste: "sie" sind nicht irgendwelche illus oder andere verschwoeen...
>und das allerschlimmste: "sie" sind nicht irgendwelche illus oder andere verschwoerer, "sie" das seid ihr selber.
>gruss,detlef
>
>ist vielleicht nicht die passende stelle, wo ich dies zum ausdruck gebracht habe, aber das war jetzt gerade zeit, das musste mal raus.