An Bonnie
Geschrieben von Harry am 31. Oktober 2004 19:24:47:
Als Antwort auf: Re: Terminermittlung für den Supergau geschrieben von Bonnie am 31. Oktober 2004 18:42:11:
>>Hallo Harry,
>>hast du auch Toicolect ( LKW- Maut ) miteinberechnet? Wenn das Halbwegs funktioniert wäre ja geld da und sie könnten 2006/2007 beginen mit dem Bau der Brücke beginnen ! Dann wäre ein Rahmen 2008 - 2010 noch immer denkbar!
>>
>>mfg dns
>Von wem stammt eigentlich das mit der Brücke ? Sich nur auf ein Indiz zu verlassen, halte ich für fraglich.
>Es gibt wenige Propheten, die auch etwas, was tatsächlich eingetroffen ist (und zwar weltpolitische Dinge ! Und zwar unsere Zeit !!), prophezeit haben. Ich kenne nur den Waldviertler, Prophezeiung des 11.9. (und auch das wird von 80% des Forums bestritten)
>Ich persönlich achte mehr auf Details von ihm. Z.B. der Krieg in Nordafrika, der da noch kommen soll.
>Es gibt Propheten wie Sand am Meer, aber keiner, noch nicht mal Irlmaier, hat etwas gesehen, was auch in den letzten Jahren eingetroffen ist. Vielleicht haben andere ganz andere Zeit/Ereignisschienen gesehen ?
>Liebe Grüsse, Bonnie
Hallo Bonnie,
ich hatte in den 70er Jahren eine Zeit lang Umgang mit einem Hellseher. Glaube mir, nur die relativen Zeitangaben sind brauchbar. D. h. all die Dinge, die Seher zeitlich vor dem Ereignis gesehen haben, und die danach auch nicht mehr sein können, treten auch vor dem Ereigniss ein. Das mit der Brücke (von einem rheinischen Seher "Spielbähn")ist nur stellvertretend für viele andere Ereignisse. Dann ist da noch der Asteroid. Wenn der nicht käme, würden die Russen hier bleiben. Ist doch alles logisch,oder. Selbst wenn Du mir erzählst, daß 2010 ein Asteroid gefährlich wird, und die temporär davehr sein können, treten auch vor dem Ereigniss ein. Das mit der Brücke (von einem rheinischen Seher "Spielbähn")ist nur stellvertretend für viele andere Ereignisse. Dann ist da noch der Asteroid. Wenn der nicht käme, würden die Russen hier bleiben. Ist doch alles logisch,oder. Selbst wenn Du mir erzählst, daß 2010 ein Asteroid gefährlich wird, und die temporär davavrelativen Zeitangaben sind brauchbar. D. h. all die Dinge, die Seher zeitlich vor dem Ereignis gesehen haben, und die danach auch nicht mehr sein können, treten auch vor dem Ereigniss ein. Das mit der Brücke (von einem rheinischen Seher "Spielbähn")ist nur stellvertretend für viele andere Ereignisse. Dann ist da noch der Asteroid. Wenn der nicht käme, würden die Russen hier bleiben. Ist doch alles logisch,oder. Selbst wenn Du mir erzählst, daß 2010 ein Asteroid gefährlich wird, und die temporär davor liegenden Prophzeiungen nicht eingetreten sind, und das sind sie nicht, schlafe ich ruhig weiter. Der Asteroid tut uns nichts.