Re: Sichere Orte in der Apokalypse

Geschrieben von Wizard am 27. Oktober 2004 01:22:19:

Als Antwort auf: Sichere Orte in der Apokalypse geschrieben von Önnes am 26. Oktober 2004 20:34:

>Wenn man sich die Menge an Prophezeiungen zum Thema 3. Weltkrieg und geologischer Umwälzungen anschaut, fällt einem zunächst auf, dass immer nur die Gebiete um Europa herum sowie die Vereinigten Staaten erwähnt werden. In einer sich ergebenden Schlussfolgerung könnte man nun ganz naiv fragen: Wenn es bald in Europa rund geht und auch die U.S.A. nicht mehr sicher sind, warum wandert dann niemand nach Australien, Neuseeland, Grönland (Dänemark), Südamerika oder Indien aus? Denn in all den uns bekannten Endzeitvisionen sind doch gerade diese Erdteile ganz offensichtlich von all den Katastrophen ausgenommen. Oder ist jemandem eine apokalyptische Prophezeiung bekannt, die Australien betrifft oder Südamerika? Wenn sich also die Zeichen zu einer nahenden Endzeit immer stärker verdichten, wäre es wohl am sinnvollsten, eines der erwähnten Länder bzw. Erdteile als vorübergehenden Schutz aufzusuchen. Wie seht ihr diese Problematik?

Sicher wird man anderswo wohl nicht gerade sein, aber sicherer als hier schon. Ich nehme mal den gelben Strich als Beispiel: Wenn er kommt und so verläuft wie vermutet, sitze ich mitten drin. Überleben gleich Null. Folglich bin ich zu dem Zeitpunkt anderen Ortes besser aufgehoben. Sicher bin ich dort noch lange nicht, aber das überleben steht wenigstens bei 50:50 oder sogar besser. Da man sich hier in D. nicht einfach an einem Ort seiner Wahl niederlassen kann, geht man eben in ein anderes Land. Mit Niederlassen ist hier nicht gemeint "Umziehen in eine andere Stadt" sondern "Ab in die Wildnis". Also z. B. in die Wälder von Norwegen oder Schweden, wo es gefällt, lässt man sich nieder und wartet in aller Ruhe ab. Es müssen ja nicht unbedingt die Wälder sein, irgend ein kleine Kaff tut es auch. Nur größere Städte sollte man meiden.

MfG

Wizard


Antworten: