Re: zusammenfassung-oel buch (auf zum sterben!)
Geschrieben von detlef am 13. Oktober 2004 19:51:47:
Als Antwort auf: Re: zusammenfassung-oel buch (auf zum sterben!) geschrieben von Bonnie am 13. Oktober 2004 19:35:40:
>Hallo Detlef, alle meine bisher gelesenen und ernst genommen Texte gehen eigentlich in dieselbe Richtung.
>Und du sagst, es ist gut belegt ?
>Ich denke, ich werde mal rumknobeln an dem Text :-))
>Auf jeden Fall meinen ganz herzlichen Dank an dich für diese Arbeit und ich hoffe, ich habe dir den Hochzeitstag damit heute nicht verdorben !
nö, hast du nicht. meine frau macht ihren mittagsschlaf, und ich hock hier und warte, wann der steuerberater endlich kommt.
da hatte ich so wie so zeit.
gruss,detlef
---------------
>>>Hallo Detlef, kannst du mir das Ganze mal kurz zusammenfassen ? Das wäre echt nett ! Vielleicht die 3 oder 4 Hauptaussagen. Ich kann zwar Englisch, aber es würde ellenlange dauern :-((( Ich bin ziemlich ungeübt, englisch zu lesen.
>>
>>AUTSCH! 160 seiten kurz zusammenfassen...
>>gut, ich versuchs:
>>vorneweg, ich werde nicht bei jedem punkt extra betonen, dass er erstklassig belegt und erklaert ist.
>>der autor sagt, dass peak oil mehr oder weniger erreicht ist. (der punkt ab wann weniger oel zur verfuegung steht als gefoerdert werden kann.) durch abnahme der gefoerderten mengen und zunahme des verbrauches - china z.b.
>>er sieht keine moeglichkeit, mit irgendwelchen anderen energien die fehlenden mengen an oel ausreichend zu ersetzen.(zum teil, weil sie auch von erschoepflichen materialien abhaengen (gas, uran) zum teil, weil sie in der herstellung sehr viel energie verbrauchen, im verhaeltnis, zu dem, was sie liefern.(obwohl er dies fuer die gesamtheit postuliert, befuerwortet er fuer den einzelnen, sich alternative energiequellen einzurichten, um die individuellen ueberlebenschancen zu verbessern.)
>>er erklaert sehr anschaulich die wirtschaftlichen zusammenhaenge und zwaenge, die auf nordamerika einwirken.(z.b. erlaeutert er, warum der fortbestand des amerikanischen finanzsystems inzwischen zu einem recht grossen teil von den internationalen drogenhandelsgeldern abhaengt.)
>>die rolle, die der us dollar gespielt hat und spielt, als "leitwaehrung" fuer den welt oelhandel, wird erlaeutert.
>>die riesigen vorteile, die der dadurch erhoehte dollar-geldumlauf fuer die us wirtschaft brachte.
>>die gefahr des totalen wirtschaftlichen zusammenbruches fuer die usa, wenn das oel auf einmal nicht mehr in dollar gehandelt wuerde.
>>er weist auf die zufaelligkeiten hin. z.b. der irak wollte oel gegen euros verkaufen. iran plant dasselbe. venezuela vertauscht oel gegen dienstleistungen, mit cuba und anderen amerikanischen staaten, ein dollarloses geschaeft.
>>allgemein erklaert er, warum die usa sich bereits in kriegsvorbereitungen nicht nur gegen iran, nordkorea, nigeria venezuela und andere oel oder atomstaaten befinden, sondern auch in vorbereitung oder anfang von wirtschafts oder waffenkriegen gegen china, russland, japan und (!)europa(!) und eventuell sogar canada.
>>um sich die noch vorhandenen reserven an oel zu sichern, und konkurrenten auszuschalten.
>>er geht auch noch auf die militaerischen aktionen der usa ein.
>>sprich: der weltweite krieg um die letzten oelbestaende ist von den usa bereits begonnen worden.
>>er ist der meinung, dass die usa dieses ganze buendel an kriegen nicht gewinnen koennen. (beispiel, sie seien bereits nicht in der lage, die konflikte in afganistan und irak zu beenden)
>>weiter meint er, die usa wuerden diese kriege trotzdem beginnen.(weil die alternative eben der baldige(sofortige?) totale zusammenbruch von wirtschaft und gesellschaft der usa waere.)
>>noch einige nebensaechliche dinge, wie die wiedereinfuehrung von wehrpflicht, vorbereitungen zur volksunterdrueckung, wahlbetrug und aehnliche inneramerikanische angelegenheiten werden erklaert.
>>interessanterweise sieht er die moeglichkeit, dass die aggressionen der usa eine allianz aus china russland und europa verursachen koennte...
>>interessant ist noch folgendes: er belegt, dass die amerikaner den angriff auf pearl harbor bewusst herausgefordert haben, und auch nicht verhindert haben, obwohl sie tage vorher informiert waren.
>>weiter, dass president kennedy einen vorschlag seiner militaers und spione ablehnte, einen fingierten angriff auf die usa zu machen, den man den cubanern in die schuhe haette schieben koennen.
>>und endlich legt er hinweise und belege vor, die stark vermuten lassen, dass der angriff auf das wtc am 911 entweder von amerikanern geplant, oder bewusst nicht verhindert worden sei.
>>so, du fragtest nach hauptaussagen.
>>subjektiv fuer mich, war die hauptaussage dieses buches folgende:
>>WENN SCHNELL GENUG NOCH GENUG VERNUENFTIGES UNTERNOMMEN WIRD, BESTEHT DIE MOEGLICHKEIT, DASS VIELLEICHT 20 PROZENT DER WELTBEVOELKERUNG DEN ZUSAMMENBRUCH UNSERER ZIVILISATIONEN DURCH DAS FEHLEN VON OEL UEBERLEBEN KOENNTEN!!!
>>wie jede andere aussage im buch, ist auch diese erstklassig belegt.
>>mein tipp: egal wie lange du dazu brauchst, lies es selbst!
>>http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Microsoft_Word_-_TheOilAgeIsOverPressReadyInteriorPages_1_.pdf
>>
>>------------
>>so, ich habe, so gut ich das nach einmaligem lesen konnte, versucht, die aussage des buches wiederzugeben.
>>abgesehen von den bemerkungen, dass ich die aussagen fuer erstklassig belegt halte, habe ich (zumindest bewusst) keine eigene meinung einfliessen lassen.
>>ich kann mir vorstellen, dass viele zu diesem thema fragen oder kommentare haben werden.
>>fragen werde ich gerne versuchen zu beantworten.
>>kontroverse kommentare, um darueber zu diskutieren, koennt ihr euch sparen.- zumindest, bis ihr das buch selbst durchgelesen habt.
>>ich werde jedenfalls nur auf meinungen eingehen, denen anzulesen ist, dass der poster sich die muehe gemacht hat, den volltext von dem zu lesen, was er kritisieren will. alles klar?
>>gruss,detlef
>>