Re: mal ne Frage zu den Prophs ...Ursache und Wahrscheinlichkeit
Geschrieben von BBouvier am 29. September 2004 20:01:19:
Als Antwort auf: Re: mal ne Frage zu den Prophs@BB geschrieben von Livnyak am 29. September 2004 17:02:41:
Hallo, Linyak!Wo die Schauungen eigentlich herkommen, das entzieht sich
völlig meiner Kenntnis.
Ich gehe da eher von einer Art Zeit-Wurmloch aus.
Wie eine Kurzverbindung.1555 (Nostradamus) war der Name(!!) des Krämers
"Saulce", vor dessen Laden Ludwig XVI. mal ganz zufällig(!!) sitzen würde,
vor seinem Rücktransport nach Paris, doch ganz sicherlich
NICHT
im "kollektiven Bewusstsein" von irgendwem.
Und so weiter.In einem Punkte muss ich jedoch Abstriche machen,
und das hätte ich eh schreiben wollen:Nicht jede "gesehene" Kuh taucht dann auch wirklich mal auf.
Begründung:
-Frech gelogen, von Spinnern oder Aufschneidern
-es war in Wirklichkeit ein Büffel, wurde jedoch für ne Kuh gehalten
-es war eine "Herde" (Kühe), jedoch wurde nur eine gesehen
und so weiter....Insofern ist kluges Abwägen der Bilder erforderlich,
und nicht immer liegt man richtig, wenn man sagt:
"Ganz undenkbar, sowas!"
Und umgekehrt.Liegt, wie in unserem Fall, jedoch seit Jahrhunderten
eine fast unüberschaubare Fülle ähnlicher Schauungen zu einem
bestimmten Thema vor, die teils schon eingetroffen sind
und sich passend ergänzen, dann kann man doch wohl zu Recht
davon ausgehen, dass da wenigstens "was dran ist".
So, oder ähnlich, jedenfalls.Gruss,
BB
>hallo BB,
>nun muss ich mir doch mal etwas mehr zeit nehmen. ich kann deinen standpunkt nachvollziehen, teile ihn aber nicht ganz, denn ich stelle mir das so vor (muss nicht so sein):
>die seher beziehen ihre "bilder" (infos) aus dem kollektiven bewusstsein, und zwar zum zeitpunkt der schauung. das kollektive bewusstsein vermittelt daher eine art richtung, sagen wir es so: wenn sich alles weiter so entwickelt wie bisher, dann geschieht das und das. nun kann sich dieses kollektive bewusstsein auch aendern und somit sieht der seher etwas anderes, was ebenfalls nur gilt, wenn sich bis dahin nichts gravierend aendert. aufgrund dessen, dass sich prophezeiungen ueber einen langen zeitraum hinweg erfuell(t)en, neige auch ich zu der annahme, dass eine derartige gravierende aenderung des ausgangspunktes der schauungen nicht zu erwarten ist, was allerdings nicht ausschliessen soll, dass dies nicht moeglich WAERE.
>>
>>Hallo, Linyak!
>>In diesem Punkte allerdings bin ich von
>>unerbittlicher Hartnäckigkeit:
>>Bei Schauungen handelt es sich nicht(!) um
>>vorausgesagte Zukunft,
>>sondern eben um Schauungen.
>>Wenn Du eine Kuh siehst, dann siehst Du eine Kuh.
>>Weil da eine Kuh auch ist!
>>Sonst sähest Du die ja nicht.
>>Ganz etwas anderes wäre es, Du dächtest Dir,
>>unter dem Balkon könne
>>doch mal ein Elefant vorbeikommen.
>>Oder nicht.
>>Gruss,
>>BB
>>