Re: Leider kann man die scheiße nicht einfach mathematisch nachrechnen
Geschrieben von katzenhai2 am 18. Januar 2002 07:20:47:
Als Antwort auf: Re: Leider kann man die scheiße nicht einfach mathematisch nachrechnen geschrieben von TaiPan am 16. Januar 2002 23:02:54:
Die Menschen in den Drittländern üerbleben doch nur, weil wir denen die Nahrung zukommen lassen!!
Wenn wir das sofort einstellen würden, was denkst denn Du wie menschenleer es dann in diesen Ländern werden würde?!!WIR sind es, die durch unsere Unterstützung dieser Menschen das Leid verlängern und auch erzeugen, indem wir es schaffen, den Menschen dort zum überleben zu verhelfen und die dadurch noch mehr Kinder erzeugen, die wiederum Leid erleiden müssen usw. usw.
Wieso wird ständig unsere ach so tolle Kultur als Maßstab angelegt??
Was ist mit den vielen anderen alten Kulturen, die noch bestehen? Australische Ureinwohner, Indianer Amerikas, Ureinwohner in den Urwäldern?? Wieso werden die nicht befragt?
P.S.: Deine Postings werden wirklich immer dümmer und naiver...
---
>>´das wäre ja viel zu einfach. Du vergisst die ganzen Kriege und Krankheiten und die Kindersterblichkeit. Ausserdem übersiehst du die Lebensgewohnheiten.
>>Wie habend denn die Leute früher gewohnt? Die meisten waren selbsversorger und das weit in das 1700 Jahrhundert hinein. Ab da begannen sich die Lebensgewohnheiten der Menschen zu ändern. Durch die Industrialisierung wurden Menschen gezwungen auf einem engen Raum zusammenzuleben. Dadurch konnten viel mehr menschen auf engem Raum Leben. Erst durch die Möglichkeit Städte in die Höhe zu bauen ist so eine Geburtenexplosion möglich. Die Kindersterblichkeit nahm ab, Ich glaube nicht das sich die Menschheit nach deinen Zahlen entwickelt haben.
>hi bruze,
>zunächst mal danke für deine begründete antwort, bei den anderen
>dreien muß ich leider noch warten.
>es ist völlig klar, dass die menschheit sich nicht nach meinen zahlen-beispielen entwickelt haben kann.
>es gibt hier nur zwei möglichkeiten.
>entweder stimmt es nicht, dass sich die menschheit spätestens alle
>50 jahre verdoppelt, welches jedoch wissenschaftlich absolut untermauert ist,
>oder aber es stimmen sämtliche zeitangaben nicht.
>ich kann dir auch leider nicht recht geben in der aussage, dass durch änderung der lebensgewohnheiten der menschen, oder aber durch die möglichkeit der städte,
>sich die menschheit so zahlenmäßig entwickelt hat.
>sofern du dir die mühe machst und die geburtenexpolsion der drittländer
>untersuchst, wirst du feststellen, dass sich hier die einwohnerzahl innerhalb
>von schon 20 jahren verdoppelt und hier ist nicht die möglichkeit vorhanden
>städte in die höhe zu bauen.
>gerade umgekehrt denk ich, heute ist in industrieländern eine geburtenkontrolle
>möglich und somit müßte die weltbevölkerung langsamer wie früher wachsen.
>nochmals von 1920 bis 199o hat sich die weltbevölkerung
>von 1.800.000.000 auf 5.400.000.000 verdreifacht.
>warum soll in früheren zeiten eine andere verdoppelungsperiode wie heute gelten, wenn man doch am beispiel der drittländer sieht, welche sich heute in früheren zeiten befindet, dass eine verdoppelung hier bereits in 20 jahren erreicht wird, trotz hoher kindersterblichkeit und medikamentenmangel.
>legst du sogar noch bei meiner zeitberechnung die heutigen drittländer zu grunde, welche sich auf frühzeitlichem entwicklungsstand befinden
>( verdoppelung in 20 jahren ), dann kann unsere geschichte und die evolutionstheorie unmöglich stimmen und die zeit wird noch kürzer.
>
>gruß
>TaiPan
>
>