Re: Naja, ich halt Astrologie auch für Humbug
Geschrieben von MPW am 13. September 2004 18:24:07:
Als Antwort auf: Naja, ich halt Astrologie auch für Humbug geschrieben von Andy1200 am 13. September 2004 16:47:43:
Lieber Andi,
kleine Korrektur: Die Aspekte (Quadrate, Konjunktion usw.) gibt es wie zu Urzeiten, denn sie betreffen Winkelstellungen der Planeten relativ zur Erde. Was nicht mehr stimmt, sind die Tierkreiszeichen. Diese haben sich in den letzten 2.000 Jahren verlagert. Die Astrologen behandeln diesen Vorgang ein wenig schizophren: Zum einen sprechen sie vom Wassermann-Zeitalter, weil der Frühlingspunkt sich in das Sternbild Wassermann verlagert hat - bzw. bald verlagern wird, nicht mal darüber besteht Einigkeit. Zum anderen wird ausgesagt, bei Frühlingsanfang stünde die Sonne nach wie vor auf 0° Widder, deshalb wäre die Zuordnung immer noch so wie zu Zeiten der Chaldäer. Um den Widerspruch zu lösen, sagen die Astrologen, daß es sich bei ihren Sternzeichen nicht um die realen Abbilder am Himmel handele, sondern um "energetische Zonen", die sich nicht verändert haben und nur zufällig vor 2.000 Jahren mal mit den Sternbildern übereingestimmt haben.
Die indische Astrologie hingegen führt ihre Sternzeichen den Sternbildern nach und bezeichnet das als "Ayurnamsa".
Ich will dich hier nicht zur Astrologie bekehren, sondern nur ein paar Informationen geben, die du auch gerne gegen die Astrologie verwenden kannst.
Zuletzt noch ein kleines Zitat (Quelle: ich)
"Der Unterschied zwischen Esoterik und Aspirin ist, daß Aspirin auch dann hilft, wenn man nicht daran glaubt."viele Grüße
MPW