Evolutionstheorie & Literaturtip

[ Prophezeiungen & Aktuelles Weltgeschehen ]

Geschrieben von SoL333 am 17. Januar 2002 13:31:29:

Als Antwort auf: Evolution + zwitrechnung auch nich wahr ? geschrieben von TaiPan am 16. Januar 2002 15:39:33:

Lieber Taipan,

leider gehen Deine Berechnungen von einem nicht ganz richtigen Verständnis der Evolutionstheorie Darwins aus. Deine Annahmen sind jedoch für Laien in diesem Gebiet (sprich: nur wenige Kenntnisse im Bereich Genetik, Biologie und eben der Evolutionstheorie) typisch, als musst Du Dir dabei nicht angegriffen vorkommen :-)

Die Evolutionstheorie in diesem Forum auszubreiten, so daß sie korrekt wieder gegeben wurde, würde jedoch den Rahmen diese Forums sprengen, ja sogar regelrecht zerfetzen.

Statt dessen möchte ich Dir ein Buch empfehlen und oberwärmsten ans Herz legen, welches völlig normalverständlich und wundervoll geschrieben in dieses Thema einführt und zwar sachlich vollkommen kompetent, aber trotzdem auch für völlig normale Leute "von der Straße" verständlich. Ich hatte es schon einmal hier im Forum empfohlen, aber ich schreibe es gern nochmal:

Richard Dawkins, "Das egoistische Gen", 3. Auflage von 1998 (Original von 1976), erschienen im Rohwolt Taschenbuch Verlag GmbH, Hamburg.

Richard Dawkins ist hoch angesehener Professor für Zoologie an der Universität Oxford und hat mit diesem Werk die Evolutionsforschung revolutioniert. Mittlerweile ist dieses Buch Prüfungliteratur in der Psychologie, Biologie und in anderen Disziplinen.

Damit möchte ich es in diesem Fall belassen, aber zu diesem Buch noch anmerken: nahezu alle Erkenntnisse in der Wissenschaft sind in keinster Weise falsch: Flugzeuge fliegen, Atombomben explodieren, Medikamente und Therapien wirken. Warum ich das schreibe: die Gefahr ist groß, daß man dieses Wissen verärgert als Müll einstuft, weil es gewisse Komponenten nich berücksichtigt oder eben nur eine Seite der Medaillie zeigt und die andere vielleicht sogar konkret verneint. Dazu gehöhren u.a. Bereiche der Esotherik, des Paranormalen oder der Religion, und auch der Glaube an Prophezeiungen, die in der Weltsicht vieler hier (ich bin da nich ausgenommen) wohl einen hohen Stellenwert einnehmen dürften. Wenn man es jedoch genau durchdenkt, stellt man fest: es ist nicht falsch, sondern nur unkomplett. es steht eigentlich nie in einem wirklichen Widerspruch zueinander. Meist ist dieser nur scheinbar. Das noch mal als Anregung, sich mit Zoologie etc. doch etwas zu beschäftigen.

Manche stufen die angeregte Diskussion von Dir als "Off Topic" ein. Dem schließe ich mich nicht an. Grund ist folgender: Das Verständnis der Natur dieses Planeten, seiner Geschichte, seiner Evolution und seiner Biologie und auch das Verständnis des Menschen ansich, sei es jetzt im medizinischen Sinne oder im psychologischen bzw. sozialwissenschaftlichen, gehört zur Ursachenforschung und trägt zu einem viel tieferen Verständnis vieler Prophezeiungen bei. Viele Aspekte, bei denen manche hin und wieder noch im Dunkeln tappen mögen, bekommen so eine logische Basis und oft auch erschreckende Brisanz.

Entschuldige, daß ich in diesem Fall nicht so sehr konkret geworden bin, aber ich kann hier nur Anregen, sich selbst damit zu beschäftigen. Für mehr ist hier kein Platz.

Bei Interesse poste ich gerne noch weitere interessante Literaturtips in Laufe der nächsten Tage.

Liebe Grüße
Christoph

P.S.: Hier ein Link zu einem alten Beitrag von mir, der eine solche (in diesem Falle eine psychologische) Sichtweise am Beispiel des notwendigen schwarzen Papiers an den Fenstern während der 3tägegigen Finsternis veranschaulich:

>hi folks,
>
>jo die christliche zeitrechnung ist willkürlich und erst im sogenannten mittelalter vor maximal tausend jahrewn in die welt gesetzt worden !
>jo ihr beutelratten, sie ist ein märchen, ebenso wie die evolutionstheorie !!
>warum ?
>follow me und denkt nach !
>der biblischen zeitrechnung nach sind seit adam und eva knapp 6000 jahre vergangen. für mich schien dies viele jahre lang auch die glaubwürdigste zeitangabe für das alter der menschheit zu sein.
>dennoch ist diese angabe weit weit von der wahrheit entfernt.
>die wissenschaftler sind nun bei einem altes des menschen angelangt das so rund
>drei millionen jahre ausmachen soll.
>schuld daran ist vor allem die völlig unsinnige abstammungslehre von charles darwin.
>aus mikroben zunächst würmer, dann fische, echsen, vögel und schließlich säugetiere und menschen. geil !
>so und nun zum kern durch einfache zahlenreihen, denn trotz aller geburtenkontrolle wird sich die bevölkerungszahl in nur wenigen jahrzehnten von heute 6 auf 12 milliarden verdoppelt haben.
>und diese verdoppelung in einem recht kurzen rhytmus ist nicht etwa ein phänomen
>der neuzeit, sondern es begleitet alles leben zu allen zeiten, von der entstehung bis zum untergang.
>nun ein mathematischer versuch das realistische alter der menschheit zu berechnen.
>das nachfolgende ist eine sehr einfache und sichere methode, da man recht genau weiß, wie lange es dauert, bis sich die bevölerungszahl jeweils verdoppelt hat.
>im oktober 99 rundete sich die zahl der erdmenschen auf sechs milliarden.
>um in die vergangenheit zu gelangen, halbieren wir daher die gegenwärtigen zahlen.
>2000 = 6.000.000.000
>1950 = 3.000.000.000
>1900 = 1.500.000.000
>1850 750.000.000
>1800 375.000.000
>1750 187.500.000
>und so weiter
>rechnen wir nun auf ( vor tausen jahren ) runter lebten demzufolge auf der erde
>offensichtlich nur 6000 menschen,
>ja ist dat nicht verblüffend ?
>aber ich halte dies nicht für unbedingt richtig, da die zahl der weltbevölkerung sicher sehr oft viel schneller gewachsen ist.
>weiter in die vergangenheit
>950 = 2.861
>900 1.430
>850 715
>800 358
>750 179
>700 89
>650 45
>600 22
>550 11
>500 6
>450 3
>somit müßten adam und eva demnach im fünften jahrhundert unserer zeitrechnung
>gelebt haben.
>machen wir jedoch eine rückrechnung auf der wahrscheinlichen basis eines
>25 jährigen verdoppelungsrhytmus um zu sehen, wann auf der erde 2 menschen ( adam und eva )lebten, kommen wir auf das jahr 1190, das heißt vor rund 800 jahren.
>ist dat denn kein schock ?
>denn ich denke die zuwachsraten in den vergangenen jahrhunderten ist sicher viel höher gewesen als zur heutigen zeit.
>in den sog. entwicklungsländern liegen die zuwachsraten noch heute deutlich drüber. dort verdoppeln sich die dauerpopper innerhalb von 20 jahren.
>rechnen wir einfach weiter: recht sichere daten der neuzeit bescheinigen, dass die weltbevölerung 1920 bei 1,8 milliarden menschen lag und sich bis 19990, also in 70 jahren auf 5,4 milliarden verdreifachte.
>rechnen wir auf dieser basis zurück, so ergibt sich z. B. für das jahr 1000
>eine gesamtbevölkerung von etwa 1000 menschen.
>5.400.000.000 1990
>1.800.000.000 1920
> 600.000.000 1850
>usw.
> 1.000 1010
>wir sehen, verschiedene berechn ungsarten führen zu fast den gleichen ergebnissen und es gelingt beim besten willen nichzt, 2000 jahre zurück, bis an die sog. geburt christi
>heranzukommen.
>es muß also vor rund 1000 jahren oder etwas früher irgend etwas passiert sein, wodurch die menschheit fast ausgerottet worden ist.
>dafür sprechen rund um den globus gleich lautende überlieferungn von einer großen katastrophe ( sintflut )
>spielen wir einfach weiter mit zahlen herum und lassen wir adam und eva vor 6000 jahrten beginnen. auch hier ein verdoppelungsrhytmus von 50 jahren.
>die nachfahren hätten es durch 120 verdoppelungen inzwischen auf die stolze zahl von 1.329.227.995.784.915.872.903.380.706.028.030 menschen gebracht.
>dies wäre die wahrscheinliche bevölkerungszahl der heute lebenden menschen, wenn die geschichte mit den 6000 jahren der wahrheit entsprechen würde.
>um zu einer bevölerungszahl von 6 milliarden menschen ( entstanden in 6000 jahren und 240 generationen ) zu gelangen, hätte es dann zumindestens in jedem jahrhundert der ersten 5000 jahre eine fast völlige ausrottung der menschheit geben müssen.
>hätten die ersten menschen vor drei millionen jahren das licht der welt erbklickt, so entspräche das bis heute einer zahl von 120.000 generationen,
>bei nur 25 jahren für eine generation.
>kommt eine ungefähre zahl mit ca. 36.400 nullen raus.
>stülpen wir noch einen drauf ? jo machen wir !
>was sind für die sog. evolutionsspezialisten schon drei millionen jahre. die gehen von einem alter der erde von so rund vier bis 5 milliarden jahre aus und viele tierarten stufen sie als besonders alt ein
>die sollen teilweise schon einige hundert millionen jahre auf diesem planeten rumlaufen.
>
>Es existieren meines erachtens keine dokumente, die nachweislich älter
>als rund 1000 jahre sind, also jahreszahlen tragen, die in bezug zum sogenannten beginn unserer zeitrechnung stehen.
>adam und eva wurden daher nicht vor 6000 jahren geboren und das christentum hat seinen ursprung zweifellos nicht vor 2000 jahren.
>sofern man sich einmal die mühe macht den gedankengang zu überprüfen
>und auch nachzurechnen, gerät das weltbild in allen bereichen ins trudeln
>und die frage tritt auf, ob alles nur eine große" verarsche " ist
>
>TaiPan Abtlg. wenn du denkst du denkst, dann denkst du nur du denkst


Antworten:

[ Prophezeiungen & Aktuelles Weltgeschehen ]