Meinungsbildung.

Geschrieben von Guerrero am 08. September 2004 20:50:38:

Als Antwort auf: Re: Das Problem der Meinungsbildung geschrieben von Bonnie am 08. September 2004 12:46:47:

>Hallo Tempelritter,
>sehe ich genauso :-)
>>Zusammengefasst läßt sich sagen:
>>"Sei offen für alles, aber glaube nie etwas einfach nur so.Beschäftige dich intensiv damit."
>>Und wenn sich doch herausstellen sollte, das man falsch liegt...
>>Ok, dann ist es eben so.Auch damit muss man lernen umzugehen.
>Besonders das :-) !!
>Wie gesagt, ich warte die ganze Zeit auf Gegenargumente bezüglich 11/9.
>Ich will mal schildern, wie ich es erlebt habe. Damals während des Geschehens saß ich geschockt vor dem Fernseher und habe nichts angezweifelt. Natürlich habe ich auch registriert, daß Bush seltsames Verhalten zeigte. Man hat erzählt, daß es Börsenhandel gab, der anscheinend auf Insiderwissen beruhte. Ich habe gesehen, wie die Türme fein säuberlich zusammengestürzt waren (wie bei einer kontrollierten Sprengung).
>Später habe ich die Internetseiten gelesen zum Thema "Inszenierung des 11/9" und habe gedacht: Mann, das sind aber viele und gute Argumente.
>Ich habe eine Internetseite gesehen, die sich über die fingierten Beweise lustig machte. Leider habe ich diese nicht mehr gefunden. Es ging da um "Beweise", die an sich wirklich nicht logisch waren. Das Testament eines Entführers, der wirklich unwahrscheinliche Fall, daß das Gepäck (wozu braucht ein Selbstmordattentäter Gepäck?) eines Terroristen durch einen "Zufall" fehlgeleitet wurde und deshalb erhalten blieb, um den abstrusen Inhalt des Gepäcks, um den Koran im Leihwagen (bei solchen fanatischen Moslems sollte man davon ausgehen, daß sie den Koran auswendig kennen und wenn sie ihn bei sich führen wollen aus religiösen Gründen, warum lassen sie ihn im Leihwagen liegen?), um Fluganleitungen im Leihwagen *gggg* (Mann, das waren absolute Meisterwerke der Flugkunst, die dort vollbracht wurden, jemand, der sowas kann, braucht keine Fluganleitung und wenn doch, warum läßt er sie im Leihwagen liegen?), später habe ich gehört, daß aus den Trümmern des WTC zwar nicht mehr die Black Boxes, die an sich konstruiert sind, jeden Crash zu überleben, gezogen werden konnten, aber die Personalausweise der Entführer. Wenn ich das bringe, heißt es, die wurden rausgeschleudert. So ein Zufall, sage ich da. Wo trägt man seinen Personalausweis? Immer in der Hand und bei einem Aufprall schleudert man ihn in die Luft ? Nein, ein Personalausweis ist in einer Brieftasche, die wird am Körper getragen und der Personalausweis nimmt denselben Weg wie der Körper, er wird in Kleinstteile zersprengt, verbrannt, was weiß ich. Oder könnt ihr euch einen Terroristen mit Handtäschchen vorstellen ? Bißchen hinderlich, so ein Teil..
>Diese Internetseite war wahrscheinlich genau die Information, die meine Meinung zum Umschlagen brachte. Da konnte was nicht stimmen !
>Seitdem warte ich auf andere Beweise. Aber es gab keine weiteren Beweise mehr. Mußte auch nicht. Denn die meisten "wissen" einfach, daß es OBL war und wollen gar nichts anderes mehr hören. Schneide das Thema mal an, die meisten winken ab.
>Warum wurden die Insidergeschäfte nie aufgeklärt ?
>Es kann ja sein, daß ich eine Menge nicht mitgekriegt habe, aber warum werden dann diese anderen Informationen, die die offizielle Version stützen, nie in diesem Forum mal gebracht oder verlinkt ? Erbarmt euch doch einer dummen Internetuserin, die immer noch die alten Geschichten glaubt.
>Kann auch sein, daß die Beweisführung "Inszenierung 11/9" gekippt ist und einige Argumente abstrus geworden sind. Aber nicht alle !!
>Liebe Grüsse, Bonnie
-------------------------------------------------------------------------------

Buen día.

Genau das was du da über Beweisführung schreibst ist das Absurde
der Verschwörungsszene.

Die VP werfen einer
Regierung oder einer Organisation (CIA) oder wem auch immer
eine Verschwörung vor.
Sie behaupten, unterstellen, verdächtigen Handlungen
die zu den Verschwörungszielen führen.

Sie klagen also jemanden an.

Nun erwarten sie von dem Angeklagten,(staatliche Organisation, Regierung, etc)
dass dieser Beweise erbringt um ihre
Anschuldigungen und Verdächtigungen auszuräumen.
Seine Unschuld zu beweisen.

Auf so ein Spiel soll sich jemand einlassen?
So ein Spiel überhaupt zu verlangen bzw. zu erwarten
sagt schon einiges aus über die Verschwörungsszene.

Sehen wir uns die HL (Holocaustleugner) an.
Dieses Beispiel wurde weiter unten als Beweis für eine Aussage hergeholt.

Da kann ein Zeuge der Vergasungsaktion den Ablauf beschreiben,
wie er den gesehen hat,
so glaubt ihm keiner von den HL. Der Zeuge lügt halt.
Da kann man Fotos und Dokumente und alte Filmaufnahmen der
Judenverfolgung und Ausrottungspolitik vorweisen,
die HL haben immer Gegenargumente oder unterstellen Fälschung und Lüge.
Da ist nicht´s zu machen.
Die haben ihr "Weltbild" und das darf nicht ins Wanken geraten.

So ist das auch bei den VP.

Was die Objektivität betrifft:
Die ist nur möglich,
wenn keine emotionalen Faktoren mitspielen.
Wenn einer Ärger, Zorn, Antipathie, ja Hass empfindet,
schaltet er die Objektivität aus.
Wenn also jemand Bush nicht ausstehen kann oder die USA
(als Weltmacht), und das trifft ja im Allgemeinen bei den
9.11. VP zu,
so kann man kein objektives Gespräch führen.
Dies geht nur, wenn weder Sympathie noch Antipathie wirkt,
also man die Angelegenheit unpersönlich betrachtet.

Saludo
Guerrero




Antworten: