Dokumente
Geschrieben von Badland Warrior am 16. Januar 2002 23:15:29:
Als Antwort auf: Re: Evolution + zwitrechnung auch nich wahr ? geschrieben von TaiPan am 16. Januar 2002 22:30:35:
Hi, TaiPan!
dokumente, die nachweislich älter sind als tausend Jahre müssen nicht unbedingt eine Jahreszahl tragen, um trotzdem älter zu sein. Dies wird nicht nur durch archäologische Ausgrabungen bestätigt, in denen dokumente gefunden werden und wurden, welche durch ihre Schrift, Sprache und Inhalt nachweislich in bestimmte Epochen einzuordnen sind, die vor mehr als 1000 Jahren lagen. Ich gebe dir mal ein paar Beispiele in absteigender Reihenfolge:
"Constantinische Schenkung" (Fälschung), (um das Jahr 900 n. Chr. herum)
Schriften von Nag Hammadi, ca. 100 - 200 n. Chr.
Codex Sinaiticus (ähnlicher Zeitraum)
Schriftrollen vom Toten Meer (vor 70 n. Chr.)
Stein von Palenque und Schriften der altindianischen Völker Süd- und Mesoamerikas (ca. 1000 v. Chr. - 40 n. Chr.)
Linear A und Linear B (ca. 1.600 v. Chr.)
Pyramideninschriften (bis ca. 2000 v. Chr.)
Chaldäische Ritzungen (Keilschrift) Funde in Babylon (ca. 3000 v. Chr.)
Kaiserlisten Chinas (bis ca. 4000 v. Chr.)Das nur als grobe Auswahl. Alter von Schriften läßt sich aufgrund des Zustandes des Untergrundmaterials, aber auch durch Art der Schrift und eventueller Tinte und deren Zusammensetzung feststellen, sowie durch Kalium-Argon und C-14.
Badland Warrior