Re: Mal ein Hinweis zum Chat @Dunkelelbin( off Topic)

Geschrieben von Dunkelelbin am 21. August 2004 16:21:04:

Als Antwort auf: Re: Mal ein Hinweis zum Chat @Dunkelelbin( off Topic) geschrieben von Sekhmet am 21. August 2004 13:26:49:

Das, was Du hier nun versuchst ist infam.
Ich werde diese Diskussion nicht weiterführen,
1. weil Du mir böswillig Äußerungen unterstellst, die ich nicht geschrieben habe ( *Drogenjunkibrut* ect.).
2. weil Du offensichtlich mutwillig Sätze aus dem Zusammenhang reißt und
3. versuchst mich in eine rechtsextremistische Ecke zu stellen
4. offensichtlich andere Wörter und Sätze auf Deinem Bildschirm liest, als sie dort stehen.
5. Hier an dieser Stelle angebliche Äußerungen von mir bewusst falsch wiedergibst damit sie als Rechtfertigung für Dein überzogenes Verhalten dienen.

Lügen werden nicht wahrer, indem man sie ständig wiederholt.

Selbstverständlich werde ich nicht freundlich lächeln und *ggg* schreiben, wenn Du mich als Trinkerin darstellst. Du hast ja nun auch eingeräumt, dass dies nicht der Wahrheit entspricht, also eine böswillige Behauptung war.
Über die Gesetzeslage bezl. des Drogenkonsums hatte ich bereits einen link reingestellt.
Für mich ist diese *Diskussion* ( die keine ist, sondern anscheinend nur dazu dient Deine Frustration zu kanalisieren ) beendet, ein jeder mag sich nun selbst seine Meinung darüber bilden.

Dunkelelbin*


>>Das genau habe ich erwartet, schön, dass ich Du endlich die Maske vom Gesicht nimmst.
>Du hattest Deine ja bereits im Chat abgenommen. Im Übrigen: Was für ne Maske habe ich abgenommen ?
>>Im Gegensatz zu Dir kann ich mich noch sehr gut daran erinnern, was ich geschrieben habe.
>Meinst Du im Ernst, daß ich mich wegen so was, was Du da behauptest geschrieben zu haben, so echauffiert hätte ? Das glaubst Du doch wohl nicht im Ernst. Außerdem haben mir einige Leute geflüstert, ich solle Dich doch endlich rauskicken, das wohl sicherlich wegen Deiner überaus "sachlichen" Art.
>>>Mooooment mal ! Kann es sein, daß Du hier Tatsachen verdrehst ? Wer war es denn, der Tage zuvor einen Chatter als Schmarotzer beschimpft hatte, so daß dieser Chatter sich veranlasst sah, Dich zu ignorieren, da ich seiner Aufforderung, Dich zu kicken nicht nachkam ?
>>Ich habe gesagt, dass für mich jeder junge, gesunde Mensch zwischen 20 und 40, der in der Lage wäre zu arbeiten, dies aber über Jahre nicht tut, ein Schmarotzer ist. Pech, dass sich daraufhin jemand angesprochen gefühlt hat.
>Der Chatter fragte, ob Du ihn als Schmarotzer bezeichen wolltest, woraufhin Du eine unmissverständliche Antwort gegeben hattest. Und hier mit Rhetorischen Tricks aufzufahren und Dich rausreden zu wollen nützt Dir auch nicht viel, Du hast auch diesen Poster über längere Zeit beharkt und immer wieder in die gleiche Kerbe gehauen.
>Übrigens hätte ich Dich bei beiden Gelegenheiten jederzeit kicken können, so viel zur Chatdomina.
>>>Und kannst Du Dich eventiuell noch dran erinnern, daß Du behauptet hast, 99% aller Ausländer seien kriminell ? Woraufhin ich meine Kinder als Beispiel brachtest dies mit der Frage beantwortetest, ob die schon mal einen Joint geraucht hätten ?
>>Ja was denn nun???
>Ok; Du magst oder kannst nicht verstehen. Also nochmal:
>Das Thema war, was uns am Forum nicht so gefällt. Ich meinte, daß mich speziell Leute wie eine bestimmte Posterin hier, mit ihrem faschistoid-rassitischen Geblubber verbunden mit einer höchst verlogenen Licht und Liebe Ideologie nerven würde (eben durch deise vermeintliche oder auch tatsächliche Dirkrepanz), woraufhin Du gemeint hast, diese Frau habe vollkommen recht.
>Bis dahin Meinung. Ne ziemlich drasrtische aus meiner Sicht, aber ok.
>Daraufhin meinte ich, daß Du das doch wohl nicht ernst meinen könntest, woraufhin Du dann schriebst, ok, 99%. (Zu dem Zeitpunkt merkte ich, daß das eventuell eskalieren könnte, wollte noch einen draudsetzeun um hinterher dann zu relativieren, damit Du vieleicht auch in der Lage wärest, diesbezüglich doch etwas realitätsnäher zu denken)
>Ok, daraufhin schrieb ich dann, daß Leute mit einer solchen Denke lieber in Deutschland bleiben sollten, denn sobald sie hier einen Schritt außer Landes täten, gehörten nämlich sie zu den Ausländern.
>So, und um die Unsinnigkeit der Bemerkung über die Kriminalität der 99% Ausländer zu beweisen, meinte ich, daß meine Kinder z.B. anständige Bürger geworden seien.
>Und an der Stelle, liebe Dunkelelbin, wurdest Du dann unverschämt. Du brauchst nicht zu glauben, daß ich das nicht durchschaute, was Du bezwecktest, und genau so kam es dann auch:
>Du fragtest, ob denn meine Kinder schon mal nen Joint geraucht hätten (und ich bin mir sicher, daß Du genau weißt, daß ein Prozentsatz, der Zwei Drittel aller Schüler von höheren Schulen ganz sicherlich übersteigen dürfte, das Zeug zumindestens schon mal versucht hat) worauf hin ich erwiderte, daß sie das eventuell schon mal getan hätten, so wie eben die meisten Jüngeren, und daß das kein Grund ist, sie zu kriminalisieren.
>Und spätestens ab da ging das nicht mehr nur um ne Meinung, sondern viel eher darum, daß Du mir partout eine drüberbraten wolltest, um eben Deine Meinung zu untermaurern UND mir eben gleichzeitig unter die Gürtellinie zu schlagen.
>So, und dann schriebst Du, daß sie deshalb sehr wohl krminell seien, denn dass sei verboten blah, blah, woraufhin ich Dich dann fragte, ob Du noch nie bei Rot über ne Ampel gegangen/gefahren seiest.
>Daraufhin meintest Du, das sei ein Unterschied. Und wieder schreibst Du, meine Kinder seien kriminell.
>Dann platzte auch mir der Kragen und schrieb, daß ich es mir verbitten würde, daß Du meine kinder hier als Kriminelle hinstellen willst, nur weil sie eventuell das Zeugs mal probiert hätten.
>Du machtest weiter, ich verbat es mir wieder und wieder (irgendwann schrieben dann welche, ich solle Dich doch endlich kicken, ich dachte jedoch, daß Du vielleicht irgendwann mal aufhören würdest, was aber leider nicht der Fall war)
>Irgendwann wurde es mir auch zu blöd, und ich schrieb, daß Du endlich Deinen Rand halten sollst, woraufhin Du mir drohtest, weil Du hier schreiben würdest, was Du willst und Du würdest sehr unangenehm werden können.
>Mädchen, das warst Du da schon, glaub es mir. Denn Du warst weder sachlich, noch an einem normalen Gespräch interessiert. Dir ging es nicht darum, hier aufmerksam zu machen, wie die Gesetzeslage sei (immerhin bekommen die kriminellen Haschischraucher, so sie denn nicht polizeibekannte Kiffer sind, allenfalls ne Verwarnung bzw. vielleicht Sozialstunden aufgebrummt, wobei sie da nicht vorbestraft (also kriminell) sind, und solange die Leute nicht im Besitz von THC sind oder das weiterverkaufen, haben die weder Vorstrafe noch sonst was. Also so ähnlich wie bei Verkehrswidrigkeiten, der Vergleich hinkte durchaus nicht) Dir ging es rein darum, meine Kinder hier kriminalisieren zu wollen, und das habe ich mir verbeten.
>>Ich habe als Beispiel Drogen genannt. Deren Konsum gehört nun mal auch zu den Straftaten und sind somit kriminell und ob Deine Kinder ( die ja nicht kriminell sind nach Deiner Aussage )schon mal einen Joint geraucht haben. DU entgegnetest, dass sie schon mal einen Joint rauchen würden, aber Falschparken sei ja genauso schlimm.
>Ich habe nicht gesagt, daß die hier regelmäßig kiffen, sondern habe eingeräumt, daß die das sicher schon probiert haben. Im Übrigen ist der Konsum, so man hier nicht selber im Besitz der Droge ist, nicht kriminell, nicht, wenn mal das "mal" macht, lies Deinen Artikel mal genauer durch. Mal so ein Teil mitzurauchen macht einen noch lange nicht zum Kriminellen, das sagte ich Dir ja auch im Chat schon. Der Besitz bzw. der Verkauf steht unter Strafe, wobei sogar der Besitz von bis zu 10 Gramm (je nach Bundesland) nicht einmal unter Strafe stehen muss, das kommt auf den Staatsanwalt an.
>Nicht jede Anzeige bzw. jedes Minidelikt führt im Übrigen dazu, daß der Täter hier bestraft wird. Ich kenne das Gesetz jetzt da auch nicht so genau (eben weil meine Kinder nie damit in Konflikt gekommen sind) jedoch zählt man nicht erst mit einer bzw. mehreren Vorstrafen zum Kriminellen ?
>>Daraufhin habe ich Dir fälschlicherweise das BGB genannt, meinte aber das BmG ( Betäubungsmittelgesetz), in welches Du vielleicht einen Blick werfen solltest.
>>Gesetz ist Gesetz - da kommst auch Du nicht gegenan.
>Soweit ich weiß, heisst das Dingens doch BtmG ? Und ja, Gesetz ist Gesetz, auch für Dich. Du darfst das ebenso nicht so hinbiegen, wie Du das gerne hättest.
>>Ich wiederholte lediglich, dass Drogenkonsum kriminell ist!
>Oh, nein ! Das stimmt nicht, Du hast einige Male wortwörtlich gesagt, daß meine Kinder kriminell seien.
>Und das Deine Kinder Drogen konsumieren, hast DU gesagt und die entsprechenden Schlüsse gezogen.
>Ich habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, daß meine Kinder Drogen konsumieren. Ich habe lediglich eingeräumt, daß sie das sicherlich schon mal probiert haben, und das einige Male wiederholt, mit dem Zusatz "so wie ein Großteil der anderen jüngeren Leute bei uns auch"
>Ich fragte Dich ja sogar noch, ob Du nun tatsächlich den Großteil der jüngeren Bundesbürger auch kriminalisieren wolltest, wobei Du das geflissentlich überlesen hast. Denn Dir ging es darum, meine Kinder zu kriminalisieren, mit dem Ziel, Deine Behauptung, 99% der Ausländer seien kriminell, zu untermauern.
>
>>>Du machtest jedoch weiter, ich wiederholte nur des Öfteren, daß ich mir das verbitte.
>>Ich habe Dir wiederholt geschrieben, dass Du richtig lesen sollst, was ich schreibe.
>>>Dir machte es jedoch offensichtlich immer noch mehr Spass mich zu provozieren (an und für sich hatte ich Dich ja auch kicken können) und Du setztest dann noch eins drauf, indem Du sagtest, ich solle weitermachen, meine kriminelle Drogenjunkiebrut herzuziehen.
>>Falsch.
>>Du sagtest: *Sauf Dir doch wieder Einen.*
>Ne, ich fragte Dich, ob Du was getrunken hättest (da ich ja weiß, daß Du nichts verträgst, und irgendeine Erklärung für das Verhalten suchte.)
>Daraufhin bezeichnetest Du mich als diejenige, die zu tief ins Glas schaut.
>Die Äußerung "Sauf Dir doch wieder einen" ist im Übrigen norddeutsch, und ich bin Süddeutsche, ich hätte dann allerhöchstens geschrieben "Sauf weiter", machte ich aber nicht, da ich ja weiß, daß Du eine vollkommene Abstinenzlerin bist. So was wäre vielleicht beim Blödeln möglich (wo ich virtuelle Joints bzw. Flaschenweise Alkohol verteile), würde ich aber nicht behaupten, da ich das eben weiß, daß Du Abstinenzlerin bist.
>Zu Deiner Information: Ich habe, ebenso wie meine Kinder, weder ein Alkohol-noch ein Drogenproblem. Und daß junge Leute mal zu tief ins Glas schauen auf ner Party (kann sicherrlich auch Älteren mal passieren) ist allgemein bekannt, ich selber mag auch Alkohol nicht so besonders, da ich hier eine natürliche Schwelle habe: Mir wird nämlich, und dazu brauche ich nicht viel, furchtbar schlecht von dem Zeug.
>Und ich kann Dir versichern, daß meine Kinder schneller beim Psychologen gewesen wären, als Deine Tirade im Chat gedauert hat, hätte ich mitbekommen, daß die so ein Zeug nicht nur probiert hätten, sondern konsumieren würden (im Sinne von regelmäßigem Gebrauch) Übrigens fahren beide ein Auto und hier in Bayern gibt es tägliche Kontrollen auf der Strasse, die trinken, wenn sie Autofahren, und das tun sie täglich, noch nicht mal Alkohl, da sie ihren Führerschein gerne behalten wollen ;-))
>Das was Du bei meinen Kindern als "Konsum" einordnest, das liegt viele Jahre zurück, eben die Zeit, wo so was interessant ist für Jugendliche, die Zeit, in der das eben die meisten probieren müssen, und ebenso lief das auch bei meinen Kindern ab. Die zogen von so nem Teil, merkten, das bringts nicht, und ließen es weider. Aber selbst wenn sie konsumiert hätten, so hättest Du noch lange nicht das Recht, sie als Kriminelle abzustempeln. Das wollte ich im Chat auch rüberbringen.
>>Dabei weisst DU ganz genau, dass ich nicht mal in Deiner Chatti-Runde den von Dir offerierten Sekt annehme sondern selbst virtuell eher auf Schokolade und Kaffee stehe *ggg*
>Nun ja, den hast Du dann ja auch bekommen, oder nicht *gg* Mein Wein war übrigens auch rein virtuell, neben mir steht immer schön brav ein Mineralwasser, das allerdings trinke ich literweise ;-)) Ichc habe allerdings auch kein Problem damit, wenn einer nebenher sein Weißbier süffelt, oder sich einen Roten genehmigt, denn das ist alleine deren Sache.
>Ein Weinchen, oder auch mal zwei, genieße ich beim Essengehen oder wenn ich Besuch habe ab und an.
>>Dennoch ist es eine verbale Entgleisung von Dir, für die ich eine Entschuldigung verlange.
>Wie bitte ? Du verlangst eine Entschuldigung ? Das kann ja wohl jetzt echt nicht Dein Ernst sein.
>Abgesehen davon: Hast Du es nötig, daß sich andere vor Dir in den Staub werfen ? Ich nicht. Ich verlange ein anständiges Verhalten mir gegenüber, mehr nicht.....
>>Des weiteren schriebst Du:* Du hast ja keine Ahnung wie schwer es ist in *unserm Viertel* Kinder anständig großzuziehen.
>Das ist richtig. Das ist hier enorm schwer. Habe ich auch im Forum schon des Öfteren betont, und das wurde von anderen Foris, die eben auch in so einer Gegend wohnen (wobei es sicherlich noch schlimmere Gegenden gibt, das hier ist nun nicht die allermieseste) bestätigt. Ich hatte ja auch eingeräumt, daß es sicherlich unter den Ausländern der unteren Schicht mehr Kriminelle gibt, als in der Mittelschicht. Das gilt allerdings für Deutsche aus dieser Schicht ebenso.
>In solchen gegenden wohnen nun einmal nicht die Großverdiener und wo es viele arme Menschen gibt, da ist auch der Schritt in die Kriminalität unter Umständen schneller getätigt, als bei Leuten, die finanziell besser gestellt sind.
>Auch da kannst Du mal die von Dir so gerne erwähnten Statistiken zu Rate ziehen. Da aber dann bitte auch nicht auf dem deutschen Auge blind sein, denn es handelt sich hier um ein gesellschaftliches Problem, das unter anderem mit sozialer Schichtzugehörigkeit zu tun hat.
>Und da wir pekuniär nicht so gut gestellt sind, da wir übern Tisch gezogen worden sind (nicht nur von Ausländern), mussten wir hier wohnen. Und es war hart, denn, egal ob Deutsche oder Ausländer, ein sehr großer Prozentsatz der Jugendlichen sind hier straffällig geworden.
>>Du hast keine Ahnung und kannst nicht mitreden Du hast ja nicht mal Kinder.*
>>Woraufhin ich entgnete, dass man dann wirklich stolz darauf sein kann einen Haufen Junkies großzuziehen. Ein großer Prozentsatz der Jugendlichen hier, Deitsche und Ausländer, hat rein aufgrun dessen, daß sie in diesem Viertel wohnen schlechtere Chancen eine Lehrstelle zu finden, trotz guter Noten, als ein Jugendlicher mit schlechteren Noten aus einer besseren Gegend. Ergo sollte man hier wohl besser ursächlich handeln und das Problem nicht auf die Ausländer abzuwälzen versuchen: Hartz wird hier im Übrigen dazu betragen, das Problem zu vergrößern, da viele Mittelständler gezwungen sein werden, in solche, oder noch schlechtere Gegenden zu ziehen, da sie sich die Wohnungen der besseren Gegenden schlichtwegs nicht mehr leisten können.
>Im Übrigen verwechselst Du eindeutig was. Nachdem Du nämlich über Stunden im Chat Deine Tiraden über meine Kinder ergossen hattest, und hier absolut nicht relativieren wolltest, keinem Argument zugänglich warst, immer aggressiver wurddest und Du Du Dich immer mehr reingesteigert hast, was letztendlich in dem Satz "Mach weiter, Deine kriminelle Drogenjunkiebrut großzuziehen" ausuferte, war das, daß Du nicht mitreden könntest, da Du selber keine Kinder hast, mein Schlußsatz, bevor ich ging.
>>Komm mal auf den Teppich oder bring Deine Stimmungsschwankungen wieder in Ordnung. *ggg*
>Könnte ich ebenso sagen *gg*
>>>Ach ja ? Ich möchte Dich nur an das Hartzgespräch erinnern, an und für sich hätte ich da schon kicken müssen, weil Du Dich da auch so unverschämt aufgeführt hast. Das war keine Meinungsäußerung mehr, das war gehässiges Gekeife, insbesondere dem einen Chatter gegenüber, der sich dann auch veranlasst sah, Dich zu ignorieren.
>>Ach ja? Nur weil ich nicht einer Meinung bin wird eine Argumentation als *Gekeife* ausgelegt.
>Es war Gekeife. Sorry, aber das war keine Argumentation mehr, das war echt Gekeife. Aber ok, jeder keift mal. Mein Schlusssatz zumindest war auch Gekeife, geb ich zu. Nur hattest Du mich lange genug provoziert.
>>>Ebenso keiftest Du mich bereist vor einiger Zeit absolut aggressiv an, nur weil Dich an und für sich bestätigen wollte, indem ich Dir sagte, daß ich etwas gesehen hätte, was Du an dem Tag beschrieben hast und ich berichtete Dir, daß das eines meiner ersten Postings im Forum war. Daraufhin unterstelltest Du mir bedauerlicherweise, daß ich mich profilieren wolle.
>>Richtig ist, dass Du Dich bis dahin stets an meinen Posts anhängtest, welche seherische Themen zum Inhalt hatten und merkwürdigerweise selbst genau das selbe vorgabst gesehen zu haben.Ich fragte Dich rein themenbezogen, ob dies tatsächlich so ist, oder ob Du damit etwas bezweckst.
>Das ist aber dein Problem. Du befindest Dich eben in nem Prophezeiungsforum und da kommts auch eben gehäuft vor, daß Leute Dinge sehen oder wahrnehmen, da hast Du Dich nun mal in Gesellschaft, und auch andere sehen Dinge. Es war von mir wirklich ganz ohne jeglichen Hintergedanken, im Grunde als Bestätigung gedacht, so wie das jetzt z.B. auch in nem Posting an Alphanier war, fragte ihn dann auch im Chat, ob er dies oder das ähnlich gesehen bzw. empfunden habe. Ich verstehe hier wirklich das Problem nicht ? Willst Du die Einzige sein, die was sieht, oder was ? Kenne einige Leute, die was sehen und wir tauschen uns darüber aus. Übrigens dürfte es auch in der Natur der Dinge liegen, daß man Dinge oft genauso oder ähnlich sieht, wäre an und für sich doch auch ein Indikator dafür, ob das, was man gesehen hat nun etwas ist, was man falsch gesehen/interpretiert hat (was ja auch vorkommen kann), insofern dachte ich mir da nichts dabei, eben weil wir das so handhaben. Wenn Du das dann als Konkurrenzkampf aufgefasst hast, dann liegt das eher an Dir als an mir, ich wäre oft froh, wenn ich weniger sehen würde bzw. somit eine dickere Haut hätte, weil ich sehe es eilweise als echten Fluch und empfinde es eher als unangenehm. Bin dann oft froh, wenn ich mit aneren drüber reden kann und dachte an und für sich, das geht allen so, zumindest war das meine bisherige Erfahrung mit anderen.
>In dem damaligen Chatgespräch ging es übrigens nicht darum, daß ich mich (unverschämterweise *ggg* Ich werde mich hüten, das nochmal zu tun) an Deine Postings dranklemmte, sondern Du warst frustriert, weil keine positive Resonanz auf dein Arafatattentatposting kam. Und daraufhin habe ich mir (dreisterweise *gg*) erlaubt, Dir zu schreiben, daß ich Dir das glaube, daß das sogar eines meiner Postings in meiner Anfangszeit hier im Forum war, und da warst Du noch gar nicht im Forum. jedenfalls schrieb ich das, daß ich das auch gesehen hatte, woraufhin Du aggressiv wurdest und mich fragtest, warum ich mich hier profilieren würde. Ich quittierte die Frage mit drei Fragezeichen, weil ich im ersten Moment wirklich nicht wusste, was Du meinst, ich merkte lediglich, daß Du im Begriff warst, aggressiv zu werden. Di mosertest mich daraufhin an "Nja, dann hast Du das halt zuerst gesehen" oder etwas in der Art, was ich allerdings eher lustig fand, weil ich es mir nicht vorstellen konnte, daß Du tatsächlich hier auf einen "Konkurrenzkampf" anlegtest, was ich, schlicht und einfach ausgedrückt, eher belustigend finde. Insbesondere, als Du mir das dann auch noch durch Deine Außerungen zu unterstellen versuchtest war ich schon ein wenig irritiert, dachte mir aber, daß Du vielleicht auch nen schlechten Tag hattest und beließ es dabei.
>Danach wars ja dann auch wieder ok, ich versuchte auch, weiß nicht, ob das bei Dir ankam dann, Dir da ja nicht mehr auf die Hühneraugen zu treten, eben weil ich nicht verletzen möchte, und äußerte mich in dieser Richtung dann lieber gar nicht mehr.
>Ich kann mich im Übrigen auch noch an Zeiten erinnern, wo wir im Chat solche Dinge abgeglichen haben, was eben auch meine Intention war. Im Übrigen sehe ich dies Fähigkeiten/Gaben/Fluch nicht als etwas Besonderes an, kenne viele Menschen, die das haben und warum sollte man das untereinander nicht besprecchen können ?
>>Ich frage mich gerde, wie Du *gekeife* von mir wohl mitbekommst???
>Es ist nicht zu überlesen, und auch der Ausdruck stammt nicht von mir. Da ich aber finde, daß er Dein Verhalten in letzter Zeit recht gut trifft, habe ich ihn übernommen *gg*
>>>>Und wer ermahnt die Admin(s)?
>>>Das lass mal die Sorge der Admins untereinander sein, nä.
>>Nein, lasse ich nicht.
>Admins untereinander besprechen schon einige Dinge, von denen die Chatter nicht so viel mitbekommen. Und das ist dann unsere Sache.
>>>>Es wäre zu wünschen, dass nicht nur hier im Forum, sondern auch im Chat eine politische Toleranz einkehrt
>>>Politische Toleranz ist ok. Aber nicht sobald es sich um volksverhhetzende Tiraden handelt, in denen alle Ausländer (ach Verzeihung, es sind ja nur 99%) als kriminell dargestellt werden und persönliche schwere Beleidigungen fallen.
>>Du versuchst hier etwas aufzubauschen, was gar nicht mehr das Thema betrifft.
>Es betrifft das Thema Toleranz. Toleranz ist ok, solange es sich nicht um demokratiefeindliche Äußerungen geht. Das betrifft das Forum.
>Daß es im Chat auch ab und an hoch hergehen kann, ok. Es haben sich da schon mehrere gefetzt über die verschiedensten Themen.
>Ich habe übrigens als "Chatter" reagiert und nicht als "Admin", sollte Dir das nicht aufgefallen sein. Und es ist kein "Aufbauschen", was im Forum gepostet wurde, denn das ging auch wesentlich ruhigeren Postern als mir auf den Senkel (DR ist nun wirklich ein eher distanzierter Poster, und auch er empfand das als volksverhetzend, sowie auch andere Poster, auch solche, die sich nicht öffentlich geäußert haben) war schlicht und ergreifend Volksverhetzung und das sollte Dir, wo Du doch sonst auch so gut über Gesetze Bescheid weißt, eigentlich auch klar sein.
>Wenns im Chat kommt, dann kann ich damit leben, man keift sich an, man geht sich vielleicht auch aus dem Weg, vielleicht für ne Zeit nur, vielleicht auch für immer, aber im Forum ist so was gefährlich und demokratieschädigend, und zumindest sehe ich es schon als meine Pflicht als Demokrat an, daß ich zumndest massivst dagegen anwettere.
>Obwohl das in einem Politikbereich besser aufgehoben wäre, das gebe ich gerne zu, obwohl ich durchaus das Gefühl habe, daß gerade dieses Thema einer gewissen Prophezeiungsrelevanz nicht entbehrt. Immerhin könnte es sein, daß wir deshalb einen Brügerkrieg bekommen, bzw. das Thema zumindest Teil eben des prophezeiten Bürgerkrieges sein könnte. Und mir geht es nicht (nur) um meine persönliche Meinung bei der Sache (da übe ich mich sowieso in vornehmer Zurückhaltung, da ich meine persönliche Meinung dazu noch um Einiges drastischer formilieren würde, das ist gewiß) sondern es geht darum, daß hier auch Menschen darunter leiden werden, die nichts, aber schon gar nichts dafür können, daß eine bestimmte Gruppe Ausländer sich hier kriminell (und damit meine ich jetzt nicht Bagatelldelikte, durch die jemand noch lange nicht kriminell ist, wie z.B. wenn ein Kind einen Kaugummi klaut, oder ein Jugendlicher mal aufm Feldweg, wo keiner ist, mitm Mofa ohne Führerschein fährt oder eben, wo einer mal mit 15 an nem Joint gezogen hat) verhält, der Großteil auch der einfacheren Ausländer geht hier ordentlich seiner Arbeit nach, wenn man diese Sorte Menschen nicht schätzt (ich habe zu solchen auch wenig bis gar keinen Kontakt) dann hat man immer noch die Option frei, ihnen schlicht und einfach aus dem Weg zu gehen. Es gäbe dabei auch durchaus zu bedenken, daß diese Menschen in der Regel sog. "niedere" Arbeiten ausführen, und das teilweise zu einem Lohn, zu dem ein Deutscher aus der selben Bevölkerungsschicht, sich ganz sicherlich nicht aus dem Bett begeben würde. Zumindestens die meisten nicht, denn sonst hätte man die Ausländer ja nicht ins Land zu holen brauchen. Daß es Lösungen auch auf der anderen Seite geben sollte die vorsehen, daß man nicht integrierbare Ausländer bzw. kriminalle Ausländer (ab einer bestimmten Art von Kriminalität) sowie nachweisliche Asylbetrüger sofort ausweisen sollte, der Meinung bin ich auch. Wobei wir dann immer noch das Problem der hiesigen Kriminellen hat.
>>>und man nicht als proletarischer minderbemittelter Säufer beschimpft
>>>Das war nicht ich. Im Gegenteil, auf meine Frage, ob Du ein Glas zuviel erwischt hast, stelltest Du mich so hin "Du bist ja wohl diejenige, die ier säuft" oder so ähnlich.
>>Dein Gedächtnis scheint wirklich nicht mehr ganz so gut zu sein. Das schließe ich aus der Verdrehung des Gespräches. Oder sollte es sich hierbei um Absicht handeln?
>Dunkelelbin, ich weiß, daß Du Absinenzlerin bist. Warum sollte ich das also sagen ? Noch dazu, wo es im Chat jeder weiß, daß Du Abstinenzlerin bist ? Kann es sein, daß Du in meine Frage, ob Du was getrunken (bzw. was gesoffen) hättest, da was reininterpretierst ? Und was Verdrehen angeht, den Eindruck habe ich eher bei Dir. Dein Gedächtnis scheint auch nicht mehr das Allerbeste zu sein ;-)) Im Übrigen, das räume ich ein, hatten wir uns wohl beide da gut reingesteigert, das wirst Du wohl selber zugeben müssen.
>>>Und was war am Tag danach ? Da wo ich nicht drin war los ? Ich meine ja nur, da hast Du ja auch anscheinend beleidigt den Chat verlassen.
>>Was Du so *hörst* sind wirklich merkwürdige Dinge *ggg*...
>>Selsbt wenn ich *beleidigt* gegangen wäre, ginge es DICH etwas an???
>Tja, so schreiben eben oft Leute über Dinge, die sie nicht wirklich was angehen ;-)) Im Übrigen wollte ich damit herausstellen, daß auch Du nicht unbedingt diejenige bist, die immer über den Dingen steht. Und da war ich nicht drin, also muss es wohl da an jemand/etwas anderem gelegen haben.
>>*loool*
>siehst Du, und genau dieses *loooooooooooooool* unter den Satz mit der Drogenjunkiebrut veranlasste mich zu dem Satz, daß Du Dich nicht mit Kindern bzw. Jugendlichen auskennen kannst.
>Diese Auslachen empfand ich als Bestätigung dafür, daß Du mich einerseits lächerlich zu machen versucht hast und mir andererseits eine drüberbraten wolltest, weil ich deine Meinung über Ausländer in der Art nicht teile, da sie mir schlicht und ergreifend zu radikal ist. Meine Intention war es anfangs, Dich dazu zu bringen, drüber nachzudenken, ob Pauschalisierungen hier zu einem Ergebnis führen, was deine Intention war, das entzieht sich nach wie vor meiner Kenntnis, es interessiert mich jetzt auch nicht mehr.
>Finde es schade, daß wir da die Keulen ausgefahren haben. Und entschuldigen sollte sich da keiner, wäre wohl sinnlos, da es nun mal passiert ist. Na ja....
>Und ich würde vorschlagen, daß wir uns jetzt einfach aus dem Weg gehen. Ob ne Zeitlang oder für ganz, das sollten wir offen lassen. Hatte Dich an und für sich sehr geschätzt und denke, daß hier ne Reihe von Sachen gelaufen sind an dem besagten Abend, die wohl beide erst verarbeiten sollten. Ich für mich fühle mich jedenfalls verletzt, eventuell geht Dir das ebenso, mag sein. Oft bekommt man Dinge auch in einen verkehrten Hals, auch wenn das anders bzw. nicht wirklich böse gemeint gewesen war, das räume ich hier ein. In der Rage sagt man wohl Vieles. Drum sollten wir BEIDE erst mal wieder runterkommen, egal, wer denn nun *Recht* hat, denn das bist wahrscheinlich aus Deiner Sicht Du, und aus meiner Sicht ich.
>Sekhmet



Antworten: