Re: Daniels Gesicht vom ... Frage dazu@hier die Antwort

Geschrieben von BBouvier am 18. August 2004 16:57:27:

Als Antwort auf: Re: Daniels Gesicht vom ... Frage dazu geschrieben von Heraklit am 18. August 2004 16:32:00:

>Angenommen dies wurde lange nach daniel geschrieben und nachdem das niedergeschriebene bereits passiert ist. Dann hätte es doch kein Sinn wenn von einer Endzeit vision ( ...auf die Zeit fürs Ende ...) geredet wird ?

Hallo, Heraklit!

Wer redet denn von "Endzeit"??
Nur Nicht-Durchblicker und religiöse Spinner.

Die Rede ist nur von "Frevel am Heiligtum"
zur Zeit des Endes.

Der Diadochenkönig AntiochusIV. peinigte die Juden.
Jahrelang.
Wollte bei denen nämlich griechische Zivilisation
und Fortschritt einführen.
Verbot die Beschneidung von Kindern:
Mütter, die erwischt wurden, tötete man und
hängte ihnen die Kinder um den Hals.
Im Tempel begang er Frevel und liess dort Schweine schlachten.
Nur mal so als Beispiel.
Der Tempeldienst lag 3 Jahre danieder.
Für den Schreiber war das "das Ende".
Für den Schreiber!

Und nur DAS berichtet er ja.
Und dann wird diese ganze Klamotte
auf einen gewissen "Daniel", der von den damals Lebenden
so weit entfernt ist, wie wir von der Jungfrau von Orleans,
rückdatiert.
Macht sich auch viel besser, so.


""">womöglich hat Daniel ja seine vision selber erst mündlich weitergegeben , """

Es stimmt doch sehr sehr bedenklich, dass man von dieser
ganzen Schauergeschichte erstmalig hört,
NACHDEM
sie passiert ist.
Oder?

"""Es wäre mal interresant rauszusuchen was schon eingetroffen sein könnte"""

Wie ich geschrieben hatte, war zur Zeit der Niederschrift
doch schon alles Geschichte.
Ist ja auch kein Kunststück im nachhinein.
Ist so, als wenn ich jetzt was zur Wiedervereinigung schriebe,
und dann behauptete, das stamme von Goethe.


""" und was noch einer kommenden zeit vorbestimmt ist oder in unseren Tagen zutrifft.
>nehmen wir mal an die Vier Könige sind die von Herrn BB genannten so kann aber doch der 5 der aufkommt wenn der Frevel überhand genommen hat in unsere Heutige Zeit passen.""""

Wie ich schon oben bemerkte, braucht da gar keiner mehr
zu kommen, weil AntiochusIV. schon da war.
Kannn man bis zum Jüngsten Tag noch warten, drauf.

Herzlich,
BB

>gruß
>heraklit
>>"""""Das lässt sich im Jahre 165v.Chr. nun recht unschwer
>>>„prophezeien“:
>>>ist einfach rückdatiert auf Daniel!"""""
>>Und des weiteren:
>>Zur Steigerung der Dramatik diesr "Story"
>>muss nun der arme Daniel auch noch in Ohnmacht fallen:
>>--Versteht nur Keiner, wieso eigentlich??.
>>(Ein Phänomen, das mir bei aber- und aberhunderten
>>von Schauungsberichten noch nicht untergekommen ist.)
>>Und dann erfindet der Erzähler auch noch ein Gespenst,
>>das den Daniel anfasst und aufrichtet.
>>Auch soetwas ist unerhört:
>>Ein materielles Gespenst!
>>Geht aber noch weiter:
>>Anschliessend ist Daniel auch noch ein paar Tage krank!:
>>Nur, wegen dieser Schau.
>>(Entschuldigung, da fällt mir was von Busch ein:
>>"3 Tage war das Fröschlein krank,- nun hüpft er wieder, Gott sei Dank!"
>>Und mehr ist da auch nicht dran.)
>>Lässt sich aber noch steigern:
>>""du sollst das Gesicht geheimhalten"""
>>Dass mal Alexander das Perserreich unterwirft,
>>wird zur Top-Secret-Sache gemacht.
>>Im Jahre 165v.Chr, als diese Geschichte erfunden wurde, hat natürlich jeder Jude verstanden, wovon die Rede da ist. War ja erst 130 Jahre her.
>>Etwa so, als wenn heute Einer was von Kaiser Wilhelm liest.
>>Im übrigen hält sich der Daniel in dieser erfundenen Geschichte
>>nicht an das Gebot
>>(logisch, dann wäre ja der ganze Witz der Erfindung weg,
>>und Niemand hätte was zu staunen),
>>aber auch, um sie recht "wichtig" zu machen,
>>und sie wird das "Geheimnis, von dem niemand was wissen darf" in die Thora übernommen und am Sabbat öffentlich verlesen:
>>SO! "Geheim"!
>>Die Erfinder haben aber immer noch ein flaues Gefühl
>>bei ihrer Schandtat. Vielleicht fliegt ihr Machwerk doch auf??
>>Und als "Gütesiegel", und um mit Patina auf: "echt alt, das!"
>>zu schönen, setzen sie noch fix ans Ende:
>>"""ist noch eine lange Zeit bis dahin"
>>Richtig:
>>Von der Vernichtung des Babylonischen Reiches
>>bis zum Verfassung dieser gefälschten Schau
>>vergingen 430 Jahre.= "eine lange Zeit".
>>Der historisch unbedarfte Leser dieser Klamotte heute
>>staunt jedoch nicht mehr, der Effekt ist dahin.
>>Weil niemand mehr die Diadochenreiche kennt.
>>Der damalige Hörer war jedoch baß ergriffen:
>>"Toller Typ, dieser Daniel!"
>>Und das war ja auch der Sinn und Zweck.
>>Hab schon mal ne US-Auslegung gelesen:
>>Das war der Ziegenbock die USA!!
>>Liegt am mangelhaften Schulunterricht dort:
>>Bei Denen fängt die Welt-Geschichte ja mit der Mayflower erst an.
>>Dass der Bock Grieche (Alexander) ist, das hat der der besseren
>>Passung wiederum dieser Autor SEINEN Lesern unterschlagen.
>>(Fälscher unter sich...)
>>BB
>>>BB
>>>Dazu ist folgendes zu sagen:
>>>Das Babylonische Reich war Grossmacht unter Nebukadnezar II.
>>>(605-562v.Chr.)
>>>Und endete unter dem Perserkönig Kyros 539v.Chr.
>>>Das später dem Daniel zugeschriebene Buch ist jedoch erst
>>>165v.Chr. entstanden!!
>>>Halten wir fest:
>>>Die Perser vernichten das Babylonische Reich.
>>>Der „griechische“ König Alexander unterwirft ab 334v.Chr.
>>>wiederum das Perserreich, das in Diadochenreiche
>>>zerfällt:
>>>Ptolemaierreich
>>>Seleukidenreich (regiert Israel)
>>>Partherreich
>>>Makedonien
>>>Das lässt sich im Jahre 165v.Chr. nun recht unschwer
>>>„prophezeien“:
>>>ist einfach rückdatiert auf Daniel!
>>>BB
>>>
>>>>


>>>>Gedanken zur Auslegung mache ich mir morgen, wollte das nur schon mal einstellen. Was denkt Ihr, worauf bezieht sich die Vision von Daniel?
>>>>Gruß
>>>>Johannes



Antworten: