Re: US-Kriegserklärung an Russland(?) ABER HALLO!

Geschrieben von BBouvier am 17. August 2004 01:27:28:

Als Antwort auf: Re: US-Kriegserklärung an Russland(?) ABER HALLO! geschrieben von Deyvotelh am 17. August 2004 00:10:40:

Hallo, Deyvotelh!

So ist es:
Die USA haben auf dem Balkan die Österreicher abgelöst
und stossen dort auf die Russen.
Die Frage ist jedoch, ob das, was Irlmaier hier
an Aussagen en Detail zugeschrieben wird, nicht reger Phantasie
von Wichtgtuern entspringt.(?)

Herzlich,
BB

>>Von Irmaier wird behauptet, er habe gesagt
>>(schriftliches existiert darüber nicht),
>>der US-Präsident würde bei der Friedens-Konferenz
>>(in Belgrad) ermordet, worauf die USA Russland den Krieg erklärten.
>>Das alles halte ich auf Grund folgender Erwägungen
>>für recht unwahrscheinlich:
>>1.)
>>Derlei Gespräche finden wohl kaum an Russlands Grenze statt.
>>Wenn doch, reist der US-Präsident sicherlich nicht dorthin,
>>sondern das ist Angelegenheit des Aussenministers.
>>Weil der Präsident von so etwas gar nichts versteht
>>und sich bei Scheitern nur blamierte.
>>Der ratifiziert bestenfalls das Endergebnis und grinst in die Kameras.
>>Allgemeines Händeschütteln in Camp David.
>>2.)
>>Wer ermordet denn den US-Präsidenten?
>>a)
>>Ein beliebiger, ärgerlicher Russe.
>>Kein Kriegsgrund.
>>Ermordete ein Österreicher den indischen Ministerpräsidenten,
>>dann erklärte Indien Österreich wohl den Krieg? Ach ja??
>>b)
>>Der „KGB“/der „russische Staat“.
>>Sehr, sehr unklug von den Russen!!:
>>Die ganze Welt würde rasen vor Wut und stünde wie ein Mann auf
>>gegen Russland.
>>Scheidet aus, wegen geradezu grotesker Dummheit.
>>Ausserdem:
>>Der russische Präsident wird sich wohl kaum vor
>>die Kameras stellen und weltweit verkünden:
>>„Das habe ich so angeordnet!
>>Ich bin der Täter!“
>>Ist Nonsens.
>>c)
>>Ein „Sonstwer“ aus sonstwo.
>>Kein Grund für die USA, Russland den Krieg zu erklären.
>>d)
>>Der US-Geheimdienst selber, und man schiebt den Mord
>>Russland in die Schuhe.
>>Schon besser.
>>Wäre noch nicht mal originell.
>>Aber was für ein Motiv schöbe man Russland denn unter?
>>(siehe: „b“)
>>Ausserdem:
>>Die Russen stehen zu Kriegsbeginn ganz offensichtlich
>>mit laufenden Motoren gefechtsbereit an Europas Grenzen.
>>Das ist den USA auf gar keinen Fall unbekannt.
>>Eine Kriegserklärung wäre zu diesem Zeitpunkt
>>höchst unbedacht und geradezu selbstmörderisch.
>>3.)
>>Nach den sonst bekannten Aussagen Irlmaiers
>>scheint Der nicht gesehen zu haben, wo der
>>Mord stattfindet.
>>Er scheint auch nicht gesehen zu haben, wer ermordet wird.
>>"Ein Hochgestellter" passt eigentlich auch nicht so recht zum:
>>"Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika".
>>Er scheint überhaupt selber auch nur zu raten,
>>in welcher Gegend der Welt der Mord
>>(an wem?)stattfindet.
>>Aus diesen Erwägungen heraus halte ich diese Sache
>>mit dem Russenmord am US-Präsidenten in Budapest
>>für Spinnerei.
>>BB
>Guten Abend,
>Die Konferenz findet vermutlich in Budapest statt, jedenfalls nach Irlmaier.
>U. a. kam die Rede auf den "dritten Hochgestellten". Irlmaier erzählte, dies passiere drei Tage bevor die ersten russischen Truppen in Passau stünden.
>Der Mord passiere bei einer rasch einberufenen Friedenskonferenz in Budapest,Ungarn. ( Parlament - Gebäude mit 4 Türmen... )
>Nachdem die Russen irgendwelche Gebiete annektiert haben, kommt es zu dieser Konferenz, auf der ein wichtiger Politiker getötet wird. Irlmaier beschrieb die Physiognomie des Opfers.
>Es kommt aufgrund eines Blitzangriffs russischer Einheiten in Belgrad ganz kurzfristig zu einer Konferenz in Budapest. Dabei wird ein Hochgestellter ermordet, wahrscheinlich erstochen.“
>„Der Hochgestellte wird von den Russen ermordet, daraufhin erklärt sein Nachfolger den Russen schlichtweg offiziell den Krieg. Doch die Amerikaner sind völlig verblüfft, dass die Russen schon am 3. Tag danach angreifen. Sie dachten, dass die Russen noch eine Zeit lang brauchen, bis sie mobil machen und angreifen. Aber das wird nicht lange dauern, die Russen sind wie aus dem Erdboden hervorgezaubert, wie die Schwammerl im August." (Quelle:KLL) <<
>Der "Hochgestellte" soll sogar der amerikanische Präsident sein, sagen einige Hellgesichtige. Irgendwie erinnert mich das Ganze an den ersten Weltkrieg. Damals ging es um Wirtschaftsimperien (Chemie, Rockefeller-Öl, Rüstung, Kolonien), und beim nächsten Krieg geht es sicherlich um die gigantischen Erdölvorkommen am Kaspischen Meer und im Nahen Osten bzw. um den Einfluß auf dieselben, alles eine Spur globaler und moderner.
>Damals wurden die Mittelmächte eingekreist von Anglo-Amerika, Frankreich, Belgien und Rußland.
>Heute wird Rußland von der EU und von den USA ausgekreist. Die Amis krallen sich immer mehr ehemalige Einflußgebiete der Sowjets und versuchen auch möglichst viel Einfluß in den jungen mittelasiatischen Republiken zu ergattern - wegen den Öl- und Erdgasvorkommen. Deshalb auch das starke Engagement in Afghanistan.
>Irgendwann muß es da zum Showdown kommen, gerade wenn das Erdöl immer knapper und teurer wird.
>Die Ermordung der 3 Hochgestellten zeigen Parallelen zur Ermordung des österreichischen Thronfolgerpaares am 28.6.1914, wenn ich mich nicht irre.
>Sie liefert einen Vorwand, den Krieg zu beginnen, den die westliche Hochfinanz dringend braucht. D.h. um in einer Zeit allgemeiner Depression sich neue Großaufträge und Ressourcen zu sichern - wie jetzt im Irak.
>Herzlich Deyvotelh

Antworten: