Re: der Tod des Körpers und die Existenz

Geschrieben von Desperado am 12. August 2004 18:39:39:

Als Antwort auf: Re: der Tod des Körpers und die Existenz geschrieben von Dow Jones am 12. August 2004 17:43:21:

Hallo Dow!

>>>Zurückgekommen ist noch keiner

Standardsatz eines Materialisten und nunmal eben völlig falsch...

Die (moderne) Reanimation hat bereits mehr Menschen zurückkommen lassen, als es Zahlen zwischen 1 und 10 Millionen gibt...

>>>Nun, sollte ich zeitweilig mal weggetreten sein und danach das Glück haben, ohne bleibende Schäden wieder reanimiert zu werden, so werde ich, nach entsprechendem Studium relevanter Aussagen, um mit den meinen im Rahmen des schon dargebrachten Unsinns zu bleiben, durchaus die Vermarktung meiner Person betreiben.

Nun, das sich von über 1 Millionen bekannter Fälle (darunter ebenso Arme wie Reiche, Christen wie Atheisten) alle gegenseitig nach dem Mund geredet haben ist argumentativ ein "sehr dünnes Hemd" und wirkt wie der verzweifelte Versuch sich der erdrückenden Quantität zu entledigen.

DU kannst natürlich nach deiner Rückkher lesen was andere dazu sagten, dass war damals -zu Beginn- jedoch nicht möglich war und ebensowenig war es die perönliche Bereicherung und Erwirtschaftung eines Vorteils.
Es gab zu Beginn der Forschung und Sammlung der Erfahrungen gar keine Publikationen oder ein öffentliches Interesse daran.
Ich denke das leuchtet dir ein.

>>>und die Aussschüttungen körpereigener Halluzinogene im letzten Zeitpunkt ist nicht von der Hand zu weisen.

Oh doch lieber Dow, das ist sie... Informiere dich bitte.

>>>Du glaubst halt eben gerne an "rechtswidrige Gegenstudien"

Nein, ich glabe daran dass 0,00001% aller Befragten Reanimierten die Wahrheit gesagt haben. ;-)

>>>...mit deren Behauptung übrigens auch ganz schön Geld gemacht wird.

Wie gesagt, HEUTE trifft dass auf einen Teil aller zu, DAMALS jedoch nicht...

>>>Warum es kompliziertere Moleküle irgendwann mal attraktiv fanden, sich selbst zu reduplizieren, liegt allgemein noch im dunkeln.

Nein, nicht allgemein, jedoch sicher unter Wissenschaftlern und Materialisten ;-)

>>>Da man dabei bei der Frage nach der Herkunft eines Schöpfers sich im Kreis zu drehen beginnt...

Tut man nicht, es sei denn man denkt polar in Anfang und Ende... ;-)

>>>wieso soll denn ausgerechnet der schon immer gewesen sein?? bzw. "Wer schuf den Schöpfer?"

Der Schöpfer ist ungeschaffen und hatte keine "Geburt" oder "Enstehung".
Er existiert von polaren Begriffen wie Anfang und Ende, Enstehen und Vergehen unabhängig.
Die Frage nach seinem Ursprung und das scheinbare Rätsel bzw. Widerspruch tut sich einem nur auf, wenn man in begrenzten (polaren) Kategorien denkt.
[Wozu sich der Materialist nunmal wegen seiner Selbstbeschränkung "verdamt")

Wer sich eingehender mit den Grundlagen der Logik befasst, weiß, dass die "Ungeschaffenheit" des Schöpfers zwingend logisch ist und außerdem die Frage "Wer schuf den Schöpfer?" (für die Antwortmenge eines Materialisten) unbeantwortbar ist.

Es ist etwa wie die Frage eines 2D-Männchens dass auf einer Kugeloberfläche lebt und die 3te Dimension leugnet (oder auch nur nicht kennt);
"Wo fängt die Fläche an? Wo hört sie auf?"
Die Frage ist (mit der 2-dimensionalen Wertemenge) nicht beantwortbar.

Das Leben nach dem bilogische Tod ist eine -bei Unvoreigenommenheit- unleugbare Tatsache, Dow! Informier dich ruhig!

Allerdings wirst du es mit materialistischer 2D-Wertemenge nicht erkennen und unaufhörlich verleugnen.

Gruß,

Desperado


Antworten: