Re: @Johannes bist du im urlaub, oder warum...
Geschrieben von detlef am 08. August 2004 01:19:24:
Als Antwort auf: Re: @Johannes bist du im urlaub, oder warum... geschrieben von JeFra am 07. August 2004 23:50:58:
hallo,
mir ist es immer ein erholendes vergnuegen, ihre ruhig aber deutlich geschriebenen postings zu lesen. auch dann wenn ich ihre meinung nicht teilen kann.
und genau da war mir in bezug auf leionel und guerrero/bbouvier das mass mal wieder voll.
die meisten hier haben so ihre macke, bei manchen sogar eine simpathische.
doch nicht an jedem tag bin ich in der lage die ueberheblichkeit, nach dem motto: "ich sitz beim lieben gott auf'n schoss, und du bist doof!" einfach zu ignorieren.
>
>... laesst du es zu, dass der leionel hier einen nach dem anderen anpoebelt, um nachher noch zu behaupten, die anderen (guerrero, bouvier) wuerden streit suchen, oder sich falsch verhalten?
>
>Ich glaube, er ist wirklich nicht da, siehe hier.
>
>Generell würde ich sagen, daß ich einen ganzen Kreis von Foris nennen könnte, die alle glauben, irgendwelche Durchageben von Jesus zu empfangen oder tiefere Erkenntnisse höherer Welten zu besitzen, und zwischen denen diverse Pöbeleien hin und her gehen. Die Pöbeleien haben alle die Form: Mein Kornkreis ist echt, Deiner ist unecht. Statt «Kornkreis» bitte Visionen oder Prophzeiungen einsetzen oder irgendeine christliche Tugend wie Nächstenliebe, Bescheidenheit, Gottesfurcht etc. Ich halte es deswegen für verfehlt, in erster Linie auf Lionel einzudreschen, auch wenn ich dessen Bemerkungen über Guerrero in der Tat für eine Entgleisung halte. Selbst wenn so etwas richtig sein sollte, muß man es nicht so direkt sagen.
>
>Ich halte Guerreros Position zu der Frage, um die es geht, durchaus für falsch und habe auch gewisse Einwände gegen seine Diskussionskultur generell. Guerrero ist ziemlich schnell mit der Unterstellung bei der Hand, daß Leute, die die offizielle Theorie zu den Vorgängen vom 11. 9. anzweifeln oder etwas gegen Bush haben, paranoid sind. Selber hingegen ist er der Ansicht, daß manche Kornkreise «echt» sind (also wohl von Ufonauten, den Engeln des Herrn oder sonstigen Geistwesen angelegt sind) und daß er die echten von den unechten Kornkreisen unterscheiden kann, wenn er sich ansieht, wie die Halme umgelegt wurden. Eine ziemlich abgehobene Theorie also, so daß es ihm meiner Meinung nach nicht zusteht, sich ein vorschnelles Urteil selbst einige der verrückteren Bush-Feinde zu bilden. Sicher hat Guerrero recht, daß es in diesem Zusammenhang wirklich paranoide Theorien gibt, und er scheint kaum (oder gar nicht) Leuten direkt zu unterstellen, daß sie paranoid sind. Aber indirekt tut er das durchaus und hat es auch schon mit Leuten getan, bei denen es meiner Meinung nach eine üble Unterstellung ist. Ich finde es deswegen nicht so empörend, wenn er auch mal angepöbelt wird.
wenn ich ihre ausfuehrungen richtig verstanden habe, glaube ich sagen zu koennen, dass ich in vielem mit ihnen uebereinstimme.
allerdings vermisse ich einen bezug zum aktuellen anlass der entgleisung(en).
wie immer sie ueber guerrero denken moegen, hat er, was die ganze unselige sozialleistungs-abbau-geschichte angeht, einen vorteil. er hat eine ganze reihe von jahren in einem land verbracht, wo das sozialwesen anders gehandhabt wird.
womit ich ihm zuspreche, dass er vergleichsmoeglichkeiten zum thema zur verfuegung hat. leionels postings zu diesem thema hatten dagegen in etwa den tenor eines dreijaehrigen, der staendig wiederholt, "ich will aber meinen teddy wiederhaben!" als er dann ausfallend wurde gegen poster, die versuchten, das thema sachlicher zu behandeln, war meine geduld verbraucht.
>
>Ich finde auch, daß Lionel recht hat, wenn er sagt, daß man sich seine Meinung über eine Person nicht in erster Linie aus dem Eindruck von einem Forentreffen bilden sollte.
kann sein, dass ich mich jetzt irre, aber ohne nachzuschauen, meine ich mich zu erinnern, dass leionel sich dahin aeusserte, das wesen guerreros auch(oder besonders?)zwischen den worten der postings des letzteren festzustellen.
der bezug auf persoenliche bekanntschaft kam doch von johannes.
mit freundlichem-
gruss,detlef
