Re: Sohn des Zaren mit Sitz in Konstantinopel regiert auch über Jerusalem

Geschrieben von BBouvier am 03. August 2004 13:08:43:

Als Antwort auf: Sohn des Zaren mit Sitz in Konstantinopel regiert auch über Jerusalem geschrieben von Georg am 03. August 2004 09:15:38:


Hallo, Georg!

Darüber speziell liegen 2 Berichte vor.
In dem einen heisst es, kurz "danach" führe
der Zar Krieg mit der Türkei, und der Deutsche Monarch
fürchte sehr, dort mit hineingezogen zu werden und sei kriegsbereit.

Die andere ist eine so von 1800, Frankreich:
Sohn des Zaren regiert dann als Statthalter in Konstantinopel
und ist gleichzeitig König von Jerusalem.
Daraus lässt sich wohl folgern, dass die Israelis
Palästina dann nicht mehr verwalten.
(siehe auch: Holzhauser, 1630)

Die Zaren haben sich ja stets verstanden als Nachfolger
des Oströmischen Reiches.
Der Zar war Schirmherr der Christen im Osmanischen Reich,
und damit natürlich auch in Palästina.
Und an einer Querele über einen additiven Messingnagel
zwecks Aufhängung eines neuen Lämpchens in der Grabeskirche
kam es zum Krieg Russland-Türkei 1854,
wobei dann die Franzosen und Briten die Gelegenheit ergriffen,
Russland den Krieg zu erklären:
Friedliebend, wie eh und je.
Schuld am Krieg hatte natürlich Russland!
(kenn mer schon, sowas:-)), oder?)

Herzlich,
BB


>Hallo BB,
>darf ich dich fragen, ob es sich hier um das Zitat einer Quelle handelt, oder ob das deine Deutung ist?
>
>Nur zur Vollständigkeit:
>bei Rocco heißt es bekanntlich: "Jerusalem wird Königsstadt" und weiter sinngemäß seine Wohltäten werden sich über die gesamte (Welt-)region ergießen.
>
>Ich habe daher bisher immer angenommen, daß (islamistische) Türken und Russen gemeinsam, nachdem die Moskowiter die Türkei besetzt haben und das proamerikanische Regime dort beseitigt haben, über Griechenland, dem Balkan und dann ganz Europa herfallen werden.
>Eigentlich klar, dass türkische Islamisten sofort den Erzfeind Griechenland angreifen würden.
>Habe dann angenommen, dass dann als Retourkutsche die Griechen und die anderen christlichen Europäer (mit Hilfe des großen Monarchen?) alle europäischen Türken über den Bosporus bzw. nach Afrika treiben und dann auch noch im Nahen Osten eine neue Ordnung errichten.
>Und dabei, also bei Kriegsende würde dann laut Beatrix Schuhmann das Kreuz in Konstantinaopel wieder errichtet.
>Auch im 19 Jhd. forderten die (nationalen) Griechen, dass ein griechischer König in der Hagia Sophia gesalbt werden müsse. Der katholische Wittelsbacher Georg wollte allerdings nicht konvertieren. Dass die Stadt Byzanz auch für die Russen große Bedeutung hat, und dass es ein alter Traum der Moskoviter ihren Machtbereich dorthin auszudehnen (z. B. Krimkrieg) hat auch was für sich / ist auch klar.
>Die Russen haben damals im Krimkrieg für den Vorstoss nach Konstantionopel, auch das Bündnis mit Österreich geopfert. Wien wollte natürlich nicht, dass die zukünftige Indurstriemacht Russland am Bosporus sitzt, .....lieber noch das mittelalterliche Osmanische Reich im Südosten.
>Alte Ziele/Träume der Russen bleiben aufrecht..........
>
>mfG
>Georg
>>>Guten Abend allerseits,
>>>da ich keine Suchfunktion für die Forumsbeiträge entdeckt habe, möchte ich direkt anfragen: Gibt es Prophezeiungen über die Zukunft des Islams, vor allem in Europa und in ehemals christlichen Ländern, wie Byzanz? Kann mir jemand Links angeben?
>>>Freundliche Grüße,
>>>Gunther.
>>Hallo, Gunther!
>>Bunte Palette, die sich ergänzt:
>>-Die "Türken" sollen aus Europa vertrieben werden,
>>und nach Afrika umgesiedelt.
>>-Über der Hagia Sophia wird wieder das Kreuz aufgerichtet.
>>-Russland nimmt Konstantinopel ein, nicht lange "danach".
>>-Der "Monarch" führt erfolgreiche Feldzüge in Nah-Ost.
>>-"Das Judenreich endet" (=Zitat:Holzhauser, 1630)
>>-Sohn des Zaren mit Sitz in Konstantinopel regiert
>>auch über Jerusalem.
>>-Moslemeinfluss in Afrika zurückgedrängt, zugunsten Christentums.
>>-Serbisches Gross-Reich auf dem Balkan. (sicherlich katholisch!)
>>So etwa...
>>Herzlich,
>>BB



Antworten: