Re: schwangere Jungfrauen etc @ Laura

Geschrieben von BBouvier am 01. August 2004 12:45:33:

Als Antwort auf: schwangere Jungfrauen etc geschrieben von Laura am 01. August 2004 09:24:05:


Hallo, Laura!

1.)
Die Sache ist erstmal simpler,
als vermutet:

Der Vater muss nur darauf achten, dass
die Jungfrau solange jungfräulich bleibt
und mit keinem anderen Mann zu tun hat,
bis er mit ihr den Sohn zeugt.
(Anatomische Irrwitzigkeiten
hatten diese Rezepterfinder
sich noch nicht ausgedacht.
Das blieb Späteren vorbehalten.)

Details über die Blutentnahme
gibt diese frühkabbalistische
Vorstellung nicht her.
Wahrscheinlich dürfte sein, dass
man dem Sohn die Kehle durchschneiden muss.
Vielleicht ja auch:
"Die Seite öffnen."
(Wie bekannt.)
Da fliesst Blut.
Und das kann man mit einer heiligen Schale
auffangen.
Zwecks rituellen Trinkens.
Durch die Bedarfsträger.
Und diese werden dadurch
ganz real!
und hinnieden unsterblich.

2.)
Es ist ganz offensichtlich, dass diese uralte
Vorstellung, zusammen mit aberhunderten
von anderen orientalischen Mysterienideen, ebenfalls Eingang
in die abendländische Glaubenswelt gefunden hat.
Denn:
Zieh´ mal alles woanders Geklaute,
die ganzen gefälligen, irrationalen Schnickschnack
dem Katholizismus ab und prüfe, was wohl bliebe:
Rein nichts.

Ausser der Lehre Jesu selber natürlich.
Der kündet uns aber GOTTES Schöpfungsgesetze.
Und das ist ja etwas ganz anderes.
Weil diese streng rational nachvollziehbar sind:
"Wie Du tust, so wird Dir getan."

Aber diese simple Tatsache ist unter die Räder
gekommen.
Macht wohl einfach zu wenig her.
Bedanken kannste Dich bei Herrn Paulus.
Und dessen Nachfolgern in Rom.

Petrus hatte sich vergeblich gegen dessen
verrückte Ideen noch aufgelehnt.
(Nachzulesen in der Bibel.)

Herzlich,
BB:-))


>Hm, wilde Gschicht...
>Aber wenn sie schwanger ist, ist sie doch keine Jungfrau mehr???
>(ja, natürlich können die Spermies auch so irgendwie reinkommen, aber so wars ja nicht gemeint, oder??)
>Und (das ist jetzt nur meine Phantasie) wenn die übliche Schlachtungsmethode mit ausbluten lassen verwendet wird, gibts auch kein Blut zum Trinken...
>Also vielleicht ist die Bedeutung auch einfach nur: "alle sterben irgendwann" ??
>(außer es treten unmögliche Umstände auf)
>Wie gesagt, ein Phantasie von mir, denn ich kenne die Hintergründe (kulturell etc) nicht so gut.
>Laura
>>""...das er mit seiner Schwester ein Kind gezeugt hatte,...sondern zugleich auch um den Antichristen handelt."""
>>Soetwas ist ein ur-uraltes Motiv
>>aus dem Nahen Osten:
>>Die Basisversion ist die folgende:
>>Ein Mann muss eine Jungfrau schwängern,
>>die seine Tochter ist.
>>Und seinen Sohn dann schlachten/opfern.
>>Wer dessen Blut trinkt, der hat das ewige Leben
>>und stirbt nicht.
>>(Ähnlichkeiten mit real existierenden
>>Praktiken und Glaubensvorstellungen
>>sind rein zufällig.)
>>BB
>>



Antworten: