Re: @Dimonlinn / Dunkelel / Bine
Geschrieben von Epidophekles am 31. Juli 2004 10:54:32:
Als Antwort auf: Re: @Dimonlinn / Dunkelel / Bine geschrieben von Sekhmet am 31. Juli 2004 10:02:24:
>Guten Morgen Epi :-))
>>Meine Liebe,
>>ich danke dir!
>>Du solltest wissen,
>>dass ich nicht leichtfertig
>>mit der Wahrheit umgehe.
>Das glaube ich Dir gerne. Trotz allem sollten wir uns doch auch immer darüber gewahr sein, daß es vielleicht doch noch etwas anders sein könnte, alw wir uns das im Moment vorstellen können. Jeder Mensch unterläft gewisse Ceränderungen in seinem Denken, zumindest sollre es so sein, denn er lernt dazu...
Guten Tag meine Liebe,
Das sehe ich ganz klar auch so,
bin daher trotz meiner kritischen Haltung
offen für neues, siehe Rumänien etc.
Du kannst von mir nicht erwarten,
dass ich etwas ablehne, bevor ich es geprüft habe.
Du warst auch schon von etwas begeistert,
das du nachher anderst betrachten lerntest.
Ich hatte zuwenig Zeit,
jenes von Tania Cutov gründlich zu lesen.
Weil ich auch weiss, dass wir uns oft vor Ungewohntem sträuben,
lasse ich etwas offen, solange ich nicht klar genug Bescheid weiss.
Wie ich gemerkt habe, bist du auch nicht zuverlässig genug,
mir gültige Richtlinien zu geben für die Unterscheidung.
Falls ich mich mit neuen Botschaften befasse
und es mir nicht klar ist, wende ich mich vielleicht trotzdem an dich,
um von dir zu erfahren, was genau du in Frage stellst....
Bis dahin vergeht noch eine Zeit....>Znd immer wieder finden wir Stolpersteine, Dinge, die nichts mehr mit subjektiver Wahrheit zu tun haben, sondern mit dem Erkennen eines winzigen Zipferls der Realität, si wie sie wohl aus Sicht des einen absoluten Wesens sein muss.
>>Du hast nun noch Kleinigkeiten gefunden,
>>welche du als Gefahr bezeichnen willst.>Epi nein, das sind keine Kleinigkeiten, leider. Sonst würde ich nie was gesagt haben. Dun bist meienr Meinung nach gerade dabei, eben denen auf den Leim zu gehen, vor denen Du früher selber warntest. Früher ! Epi ! Denn mittlerweile fängst Du an die Verblendung dieser "mufgestiegenen meister" Irrlehren zu übernehmmen, Peu a`Peu.
Danke für deine Aufmerksamkeit und dein Wohlwollen,
ich schätze das sehr. - Jedoch
meine Verbindung zu Jesus hat sich verstärkt
und meine Freude wird stets vollkommener,
indem ich Anlass habe, mich herzinnigst DEM zu verbinden,
DEN ich unzweifelhaft als DIE WAHRHEIT erkannt habe.
ER schützt mich vor dem Abgrund,
auch wenn ich mal einen Blick hinabwerfe :-)
>Als Erstes wurde Dir diese rumänische "Seherin" oder was auch immer die sein möcvhte, präsentiert. In ihren "Weisheiten" steckt zu mindestens 80% theosophisches Gedankengut. Das ist irgendwo abgekupfert, entweder aus der Theosophe selber und dann zu einem christlich verbrämten Einheisbrei verquirlt, oder aber sie hat das wirklich von einem Geist, der dann aber mit Sicherheit einer der klügeren "aufgestiegenene Meister" sein muss.
Danke für den etwas konkreteren Gedankengang.
Bei Cutov gibt mir vor allem das zu denken, was sie von "Raumschiffen" schreibt
und - wenn ich mich recht erinnere - von Agharti (recht geschrieben?)
>Peace Pilgrim ist sicherlich ein Mensch, der helfen will/wollte, der Gutes tun wollte, und doch speicht sie in auf iher Homepage vom Loslassen des Eigenwillens.
Das ist noch keineswegs ein Zeichen von Irrtum !!!
Einesteils sollen wir unser Ego wirklich loslassen,
um bereit zu sein für den Einfluss des göttlichen Willens.
Dann, wenn dieser zugelassen und zu unserem eigenen wird,
sind wir frei und mit einem starken Willen ausgestattet !!!
Auch der Entschluss, sich vermehrt in Selbstkritik zu ergehen
und eine Wahrheit zu prüfen, die unsern momentanen Zustand in Frage stellt,
ist ein freier Willensentscheid.
Du machst es hier zu leicht!!
Es ist klar, dass sich viele davor fürchten,
ihren Eigenwillen abzugeben, weil sie glauben, nachher niemand mehr zu sein.
Das ist ein Thema, das nicht hier behandelt werden kann.
Lorber verlangt das auch, jeder Mystiker, auch BD.
Es muss nur recht verstanden werden - und das kannst du nicht
in deinem heidnischen Zustand - würde ich jetzt behaupten :-)
>Was andees ist das denn, als das, was die Theosophen lehren ? Und was anderes würde es bewirken als das, was die Christen den 3. Fall nennen ?
Die Theosophie war mir einst ein Prüfungsobjekt,
mit dem ich mich ernsthaft befasste.
Meine Erlebnisse damit brauche ich hier nicht näher auszuführen.
Ob dort der freie Wille abgegeben werden muss, weiss ich nicht mehr.
Aber ganz sicher dahinter versteckt wird mit dem Ehrgeiz gearbeitet,
der einen dazu verleitet, zu glauben, man könne eine entscheidende Rolle
im Weltgeschehen übernehmen und in die oberen Hirarchien aufsteigen....
Letztendlich wird der Wille zu Macht ausgiebig angetrieben!
In UNO und anderweitigen Politik-Kreisen sind nicht wenige
der ehemaligen Arkan-Jünger vertreten ....
auf dieses kommt man, wenn man die Sache näher anschaut.
>>Andererseits finde ich deine Weltanschauung
>>viel gefährlicher und irreführender,
>>wenn ich es von meinem christlichen Standpunkt aus betrachte!>Von Deinem Standpunkt aus sicher. Auch vom bibelchristlichen Standpunkt aus vielleicht. Von der Lehre Jesu aus gesehen kann ich Dir da mit einem klaren "Nein" antworten. Die Christen der alten Zeiten, wo die Lehre Jesu noch als Legrer verstanden wurde, und nicht als Religion verstanden viel mehr, meiner Meinung nach, als die sogenannten aufgeklärten menschen der heutigen Zeit. Sie waren noch viel mehr mit den Alten verbunden. Wusstest Du z.B., daß die alten Anhänger der Lehre Jesu eine Statue von "mir" im Hause hatten ?
>Zum Schutze von Haus und Bewohnern ? Die Statue der Tefnut/Bastet/Sekhmet, war ein Bestandteil der Wohnungen dieser Menschen, so wie es das Kreuz heute ist. Oder was meinst Du, warum die Katharer, meiner Meinung nach die einzigen, die die wahre Lehre wirklich noch kannten, Ketzer genannt wurden ? Warum dann die Katharer mitamt den weisen Frauen, den wertvollen Schriften und ihren Katzen auf dem Scheiterhaufen vernichtet wurden ?
Du hast dich da verschrieben: 'Legrer' ? - Doch nicht 'Lehrer' ?
Gib mir zu den 'heidnischen' Bräuchen einen Link an, bitte.
Du denkst ja ähnlich wie Dunkelelbin - du willst demnach den Christengott bekämpfen?
Das sagt genug aus - musst mir keinen Link mehr angeben ! :-))
>>Willst du denn so knauserig und haarspalterisch
>>'christliche' Lehren zerpflücken oder sie von dir weisen,>unter christliche Lehre verstehe ich die Lehre von Jesus Christus und die ist mir ebenso heilig wie meine eigene und ich liebe und respektiere sie. So sehr, daß ich ein Buch darüber schreibe, in dem ich die Parallelen des Urchristentum (der Lehre Jesu) zum Heidentum aufzeige und zum Denken anrege, ob die Lehre des Paulus und die Lehre des Jesus nicht vielleicht doch zwei sehr unterschiedliche Dinge sein könnten.
Da musst du mich aber als Lektor für dein Buch engagieren
oder zumindest als Berater, damit dir kein allzugrosser Lapsus passiert,
den du später bitter bereuen musst .... ;-)
>>obwohl deren Inhalt uns eindeutig veredeln
>>und zum Vertrauen in Gottes Gegenwart,
>>Liebe und Kraft führen wollen?>Die Lehre des Jesus mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ja. Sofern man bereit ist zu hinterfragen und nicht alles zu übernehmen, was sich als "christlich" darzustellen bemüht ist.
Du verkennst mich offensichtlich doch stark.
Solltest aber meine kritische Haltung doch genug kennen,
auch wenn ich offen für Neues bin.
Ohne die offene Haltung und meine Wahrheitsliebe
wäre ich nie zu Bertha Dudde gelangt,
wäre ich hartgesottener und intoleranter Lorberianer geworden.
>>Dein Ansatz ist nicht schlecht,
>>er ist nun besser geworden .....>Für mich ist er im Moment der Allerbeste *gg*
>>Auch ich hoffe, dass noch viele zusammenfinden,>Das hoffe ich auch, und zwar alle Richtungen, die auf Seiten der Gerechten sind.
>>aber nicht auf Kosten des wunderbaren Glaubens
>>in die Kraft und Liebe des HERRN JESUS CHRISTUS!>Solltest Du damit die Lehre Jesu meinen, dann gehe ich mit Dir konform, denn Jesus schließt sicherlich die Alten mit ein. Das sagt mir schon alleine der Ausspruch von ihm: "Ich bin nicht gekommen, das Gesetz aufzuheben....." Und ich bin sicher, damit meinte er die Gesetze der Alten, die ja alle Ausdrucksformen des Einen sind. Insofern würden wir uns treffen können, so Du denn wilsst. Wenn nicht, dann bestünde immer noch die Möglichkeit, gemeinsam für die Gerechtigkeit zu kämpfen.......
>liebe Grüße Dir :-))
>Sekhmet, die in keinem urchristlichen Haushalt fehlte (auch wenn es in ihrer Ausdrucksorm der bastet war) ;-))
Hoffentlich finden wir uns am Quell wieder,
wo zugleich das Tor zum Himmel sich öffnet!
Lieben Gruss
EpidopheklesPS: Andere würden sagen, ich solle aufpassen,
denn jetzt würde ich langsam der Sekhmet auf den Leim gehen,
weil ich das Beste daraus mal genauer ansehen will...
(aber ich habe ja gar keine Zeit dazu - und anderes, das mir wichtiger erscheint)
- Re: @Dimonlinn / Dunkelel / Bine Backbencher 31.7.2004 16:35 (1)
- Aufblick @alle Schweizer und deren Liebhaber Epidophekles 01.8.2004 07:07 (0)