sorry / Gedanken zu den Gedanken *g*
Geschrieben von MP42 am 22. Juli 2004 00:27:24:
Als Antwort auf: Bitte klaren Betreff angeben / und Gedanken zu dem Artikel geschrieben von Johannes am 21. Juli 2004 23:35:12:
Hallo Johannes,
Hallo MP42,
>schön, daß Du noch ab und zu mitliest. Aber könntest Du nicht einen klareren Betreff angeben, z.B. "Hintergründe der Lage in Zentralasien"?Du hast sicher Recht und normalerweise tue ich das auch gerne, hier aber habe ich bewusst keinen klaren Betreff benutzt. Ich wollte sehen inwieweit das Forum auf Inhalte anspringt und wer auch solche Postings wirklich liest. Ich war nämlich sehr erstaunt das dieser Text hier bisher nicht Erwähnung gefunden hat.
Ich will dem Artikel nicht widersprechen, wenn er sagt, die USA wollten mehr Einfluß in der Region gewinnen.
Ich weiß nicht wieweit Du den Text schon gelsen hast, mir scheint aber nach Betrachtung deines Textes das Du übersiehst das die USA in dem Text nicht das Hauptthema sind und auch nicht als "großer Feind" beschuldigt werden. Es wird ebenfalls gesagt dass Russland und die EU genauso versuchen Einfluss in dieser Region zu gewinnen bzw. auszubauen und die einzige Wertigkeit des Textes besteht darin, dass das Fazit des Autors insofern ausfällt, als daß er eine weitere Instabilität Georgiens und der Region vorraussagt und das auf lange Sicht.
Dafür schiebt er weder den USA die Schuld zu noch der EU oder Russland, er beschreibt einfach die gegenwärtige Situation und versucht die Beweggründe völlig wertfrei darzustellen. Die Wertung darüber ob die Beweggründe der USA, Russlands oder der EU gut oder schlecht sind liegt allein beim Leser!
Unbestritten gibt es geostrategische Interessen ALLER agierenden Parteien in dieser Region, und einzig das ist für mich interessant. Welcher Seite man da die Daumen drückt ist nebensächlich führt zu nichts.
Sehr interessant finde ich auch seine Erläuterungen zu Putins augenscheinlicher Doppelstrategie gegenüber dem georgischen Präsidenten. Einerseits drohen, andererseits locken. Dies stimmt mit der hier schon oft geäußerten Vermutung über die generelle Doppelstrategie Russlands gegenüber dem Westen und der USA überein. Hier kann man sie endlich einmal direkt betrachten und begutachten, was weitere Schlüsse für die Zukunft zulässt.
Was er aber (typisch für Indymedia und andere linke Quellen) geflissentlich verschweigt, das ist das weltweite Terrornetzwerk, das vom Osten über Jahrzehnte aufgebaut und unterstützt wurde.
Ich denke die Beziehungen Russlands zu Terrororganisationen wie den Leuten um Bin Laden usw. sind nicht das Thema dieses Textes und würden eventuell zuweit führen. Zumal ich nicht weiß inwieweit diese Partei schon heute aktiv auf diesem Schlachtfeld agiert. Sicher wäre es sehr interessant und würde weiter zur Beurteilung der Lage effektiv beitragen. Eins sollte aber klar sein, wenn es um geostrategisch wichtige Regionen gibt verbündet sich jede Seite mit der grad passenden. Weder Russland noch die USA würden meiner Meinung nach derzeit davor zurückschrecken mit Terrororganisationen zu kooperieren um den Einfluss des anderen zu schwächen. Denn beide Seiten (USA und Russland) sind für die Zukunft auf diese Region angewiesen und können es sich aus eigenem Interesse nicht leisten den Einfluss dort an den anderen zu verlieren. Gerade diese Konstellation und die, momentan für beide Seiten, nicht zufriedenstellend geklärte Situation dort, macht jede weitere Entwicklung für uns mit Blick auf die vorhergesagten Ereignisse hoch brisant. Gerade deshalb sollten wir hier nicht im Denken des kalten Krieges verhaften und alles durch die Augen einer Seite betrachten. Ich wollte keinesfalls den Eindruck erwecken, mit dem Zeigefinger auf die USA zu zeigen und das ist auch nicht die Absicht des Autors, das solltest Du einfach mal so hinnehmen, auch wenn der Text bei Indymedia erschienen ist.zur Offenbarung schreib ich vielleicht ein anderes Mal etwas. Aber hier gibt es genügend Leute die dazu was sagen könnten, wenn sie denn nur wollten bzw. es genügend Interesse gebe. Aber hier wird anscheinend lieber immer wieder das gleiche durchgekaut. Und so lange hier niemand eine Deutung der Offenbarung reinstellt die sich mit Irlmaier und Co deckt wird dem Wort Gottes wohl keine Bedeutung beigemssen. So stellt sich mir jedenfalls momentan die Lage hier dar.
gruß [:::m-p:::]
- Re: sorry / Gedanken zu den Gedanken *g* Johannes 22.7.2004 00:39 (1)
- @Johannes MP42 22.7.2004 10:55 (0)