@Kiaril: Du warst damit nicht gemeint

Geschrieben von Johannes am 20. Juli 2004 01:24:05:

Als Antwort auf: Re: 'Der alte Tattergreis' (zum Umgangston), aber auch zu Kirche und RFIDs geschrieben von Kiaril am 19. Juli 2004 19:58:27:

> ich weiß zwar nicht wie du dazu kommst, mich im Zusammenhang mit dem Thema
> Umgangston (alter Tattergreis und RKK-Bashing) zu nennen... aber gut.

Hallo Kiaril,

ähm, Du warst mit dem Stichwort "Umgangston" nun wirklich nicht gemeint. Das Zitat stammt ja auch nicht von Dir (sondern von jemand, der ansonsten recht gute Beiträge schreibt). Und bevor ich Dich ansprach, hatte ich extra einen Trennungsstrich eingefügt.

Ich hatte das aus einem anderen Grund in einem Beitrag gebracht: Für mich ist es nicht nur Selbstzweck, auf den Umgangston zu achten, sondern ich sehe, wie im Namen von Aufklärung und Information alles das niedergemacht wird, was einen Halt geben kann.

Böse Absicht unterstelle ich dabei keinem, nur, für meine Begriffe geht der Schluß nicht auf, hemmungslos Ami-, Bush- und Kirchenbashing zu betreiben, und sich dann zu wundern und sich zu beschweren, daß die Kirche nicht im eigenen politischen Sinne in die Diskussion eingreift.

Die Kirche (speziell die RKK) ist eben nicht eine Art Gewerkschaft oder Partei, die die (Tages)Interessen ihrer Mitglieder zu vertreten hat, sondern sie vertritt Ewigkeitswerte und gehört somit zu den wenigen, die auf Dauer ein Gegengewicht setzen können. Die evangelische Kirche wird das kaum schaffen, viele Freikirchen leider auch nicht, wenn ich realistisch bin.

Ich sehe den Hintergrund der RFIDs etwas weiter gefaßt, hier mal eine kurze Erklärung dazu:

- Hast Du ein Handy? Sobald es eingeschaltet ist, wird Dein Bewegungsprofil gespeichert und für unbekannte Zeit gespeichert. Eine Löschung wie bei Verbindungsnachweis kannst Du nicht fordern. Im Gegenteil, Dir wird im Vertrag noch nicht einmal die Tatsache der Speicherung mitgeteilt.

- Nutzt Du Rabattkarten (Rewe, Karstadt, ...), zahlst Du mit EC- oder Kreditkarte? Dann weißt Du, welches Profil sich erstellen läßt. .

- Ebay weiß nicht nur, welche Produkte Du kaufst und verkaufst, sondern auch, nach welchen Du suchst. Jeder große Versender bekommt in Echtzeit eine Einschätzung über Dich (rot/gelb/grün), ob es gerechtfertigt ist, Dich gegen Rechnung zu beliefern. Dies wird aus Infos erstellst, die Du in der Regel nie prüfen geschweige denn korrigieren kannst.

- Wenn Du SMS verschickst, dann gibt es gute Anhaltspunkte dafür, daß diese SMS ungefragt über Monate im Volltext gespeichert werden. Dieses Beispiel ist zwar aus den USA, könnte aber auch hier gelten. Hier gilt auf jeden Fall, daß GMX jede SMS, die Du über sie verschickst, auf Dauer im Volltext speichert. Wie gesagt, im Volltext, nicht nur die Versanddaten an sich. Und der SMS-Manager von GMX meldet sich sofort bei gmx, sobald Du online bist (was er genau und wie er er es überträgt, weiß ich nicht).

So könnte ich endlos weitermachen. Und wer schon mal eine Kontopfändung hatte, der weiß, was das bedeutet: Ob sie berechtigt und angemessen ist, das interessiert keinen. Du stehst dann einfach an der Tankstelle wie ein Verbrecher da, weil Deine EC-Karte genauso wie die Kreditkarte plötzlich gesperrt ist, danach kannst Du entweder nach Hause laufen oder es als Schwarzfahrer versuchen... (nein, ist mir noch nicht passiert).

Dann versuchst Du am nächsten Tag eine andere Überweisung zu tätigen, damit Du z.B. als Selbständiger Deine Lieferungen weiter erhältst und das Geld verdienen kann, daß Du zahlen sollst. "Ihre TAN ist ungültig" zeigt Dir dann, daß auch dieses Konto natürlich zentral registriert war...

Wenn jemand anderen Geld vorenthält, so ist eine Pfändung sicherlich gerechtfertigt, schließlich fehlt es ja jemand. Aber wer sagt denn, daß man nicht auch aus anderen Motiven aus dem Raster fällt? Und plötzlich stehst Du dann da und kannst nicht mehr kaufen und verkaufen. Nein, auch mit Bargeld geht da nichts mehr, denn Dein Geld wolltest Du ja nicht immer in bar mit Dir rumtragen, sondern es kontinuierlich so von der Bank holen, wie Du es brauchst. "Zahlen Sie einfach mit Ihrem guten Namen": Pustekuchen, Dein Name ist jetzt nicht mehr gut.

Wenn Du Glück hast, kannst Du zahlen und nach einigen Tagen ist wieder alles in Ordnung. Hast Du aber Pech, so ist auch Dein Konto weg und die zentrale Kartei wird dafür sorgen, daß Du so schnell auch anderswo nicht mehr eins bekommst. "Tut uns ja außerordentlich leid, aber Sie müssen verstehen..." (doch, ich habe ein Konto, falls das jetzt jemand fragen wollte, aber ich habe mich etwas mit dem Thema beschäftigt und kenne es daher ein wenig).

Okay, warst Du schon mal in dieser Situation oder kannst Dir das vorstellen? Dann weißt Du ansatzweise, was es heißt, nicht mehr kaufen oder verkaufen zu können. Es ist ja nicht nur eine Plastikkarte, die aus technischen Gründen nicht mehr geht, sondern Dein bisher guter Name wurde ruiniert - mit Spätfolgen, die Du noch gar nicht abschätzen kannst (erlaubte und unerlaubte Weitergabe der Daten).

Und bei all dem, wo ich meine Spuren für die Datensammler hinterlasse, da interessiert es mich eher weniger, in welcher Form z.B. eine Bibliothek die Ausleihe vornimmt. Ob mit der guten alten Karteikarte von früher, ob mit Barcode-Leser oder ob eben die Daten von einem Chip übertragen werden. Das sind technische Details - aber kein Detail ist es, wenn Du im Zentralcomputer auf die Abschußliste gesetzt wirst und Du nicht mehr kaufen, verkaufen oder leihen kannst. Und bei der Ausleihe würde Dir nur die Karteikarte noch ein paar Tage Luft schaffen, beim Barcode-Leser, der die Bücher Deinem gespeicherten Konto zuordnet, wärst Du im Zweifelsfall auch rasch gesperrt, wenn der Zentralcomputer das einmal für nötig halten sollte.

Für die vatikanische Bibliothek: Was ist es wert, daß nicht mehr über Tage Inventur gemacht werden muß, bis falsch einsortierte Bücher gefunden werden? Was wäre wirklich geholfen, statt dessen beim Barcode-Leser zu bleiben? Andererseits, wie wirkt sich das auf die moralische Kraft der Kirche aus, wenn ich sie quasi wegen einer technischen Erfassungsmethode wertvoller Bücher als einen Hort des Bösen an sich darstelle (um es mal überspitzt zu sagen)? Und ist es das wert?

Sicher, Kiaril, darüber kann man diskutieren, deshalb habe ich ja auch nur Fragen gestellt. Aber ich wollte Dir damit deutlich machen, daß ich es nicht für sinnvoll halte, eine moralische Instanz vorschnell zu demontieren - und das im Endeffekt, weil sie das "falsche" technische Erfassungssystem gewählt hat. Das ja in der Praxis gar keinen Unterschied für die Leser macht.

Was den Unterschied macht, das wird irgendwann der Zentralcomputer sein bzw. die Verantwortlichen dahinter, die entscheiden, ob Du noch kaufen oder verkaufen kannst. Da liegt für mich das Problem, und da sollten wir uns nach Alternativen umsehen, wenn wir es ernst nehmen. Sich jetzt aber auf mehr oder weniger Nebenkriegsschauplätze einzuschießen, das hilft meiner Ansicht nach nicht viel weiter.

Ich hoffe, daß es dieses Mal etwas klarer rüberkam.

Gruß

Johannes


Antworten: