Clinton. Bush.

Geschrieben von Guerrero am 18. Juli 2004 20:24:13:

Als Antwort auf: Re: Nachvollziebar? geschrieben von Apollo am 18. Juli 2004 15:52:27:

>>clinton war unfähig zu antworten und die europäer wollen es nicht wahr haben .
>hallo napo
>Beim kürzlichen Interview bei Sabine Christiansen hat Clinton das so erklärt:
>Er und seine Administration hatte eine Bedrohung durch den extremistischen Islamismus durchaus erkannt..aber damals, - zu seiner Amtszeit - hatte er gar nicht die gesetzlichen Vollmachten für einen derartigen Angriffskrieg. Diese wurden seinem Nachfolger Bush erst n a c h dem Anschlag auf das WTC gewährt.
>Hätte er selber über diese Vollmachten verfügt, wäre er auch einmarschiert ...aber in Afghanistan ! Um dort gegen die Taliban und El-Kaida vorzugehen, wo nach dem damaligen Erkenntnisstand sich die eigentlichen Drahtzieher des Islamischen Extremismus aufhielten.
>Darum hält er pers. den Krieg gegen den Irak auch für einen Fehler !
>gruss apollo
-------------------------------------------------------------------------

Buen día.

Aber mein Lieber Apollo.

Bush ist doch auch als 1. in Afghanistan rein um die
Talipan und Al Kaida - Lumpen auszumerzen,
soweit es möglich war.
Also hätte Clinton da das Gleiche gemacht.

Er wäre nur nicht danach in den Irak.

Bush ist dort rein,
weil noch eine Rechnung offen war
zwischen dem Herren Saddam und den Bush´s...
und er ausserdem den Krieg der Weltanschauungen (Islam - offene westliche Gesellschaft)
in das direkte Einflussgebiet der Gegner tragen wollte,
um sie dort zu treffen,
und zu besiegen.
Dies ist auch notwendig,
wenn die Neue Weltordnung eine
Weltordnung werden soll...

Saludo
Guerrero




Antworten: