Re: Glaubwürdigkeit?@Spitama
Geschrieben von BBouvier am 15. Juli 2004 23:11:28:
Als Antwort auf: Glaubwürdigkeit? geschrieben von Spitama am 15. Juli 2004 21:05:53:
Hallo, Spitama!
Was diesen Herrn betrifft, so bin ich
mehr als skeptisch.
Taurec und Bine ja wohl auch.
Und auf deren Urteil gebe ich viel.Herzlich,
BB:-))
>Hallo BB,
>tu quoque?
>Hat hier keiner auch nur irgendwelche Zweifel an seinen Aussagen?
>Sind hier jemals Verificationen erfolgt?
>>Kein Seher hat je alles gesehen.<
>Exakt! Aber er hat offensichtlich alles gesehen, so seinen Schilderungen nach, die ich selber aus seinem Mund vernahm. Das läßt mich schon aufhorchen.
>Doch damit nicht genug: er zitiert geradezu andere Schauungen wörtlich, schmückt sie aus und übertreibt.
>Aber kaum erwähnt er ein Ereignis, welches einen Fori selber betrifft, wird "Gott oh Gott" gerufen, "Wie schlimm!" - ohne auch nur über die Glaubwürdigkeit nachzudenken oder zu diskutieren. Hatten wir schon, ich weiß - siehe Thread weiter unten.
>Er mag ja ein lieber Kerl sein - kann ich bestätigen, habe mit ihm selber gesprochen - aber es drängt sich die Frage auf, was dichtet er hinzu und was "sieht" er selber?! Sieht er überhaupt etwas? Da er auch nach Nachfragen bei der Version bleibt, er hätte alles selber gesehen, so erscheint mir dieser Umstand mehr als obskur.
>Auf dem Treffen in München wurde er auch befragt, w i e er sieht. Und kam ins Stottern. Er sieht die Bilder halt so. Im Kopf halt. Ich dagegen habe selber Bilder und Träume, die ich z.T für mich selber verifizieren kann. Und kenne jemanden, dem ich Fähigkeiten zu "Schaungen" unterstelle, die geradezu sentationell sind. Er ist hier ein Fori und hatte seinerzeit im alten WKIII-Forum ansatzweise berichtet und mir selber mehr erzählt. Auch schrieb er einen Leserbrief damals, den Jens online stellte. Auch ihn fragte ich, wie er "sieht". Und konnte ohne langes Lamentieren eine exakte Vorgangsbeschreibung abgeben. Hoffentlich kommt er aus der Deckung hervor und berichtet, obwohl er mittlerweile eine andere "Richtung" verfolgt. Aber ich kenne wirklich niemanden, weder privat noch aus der Literatur, welcher dermaßen umfangreich "Schauungen" hat wie Herr Z.. Das ist ja sensationell! Bei diesen Fähigkeiten, die "offensichtlich" sogar jene des Alois Irlmaier übersteigen kann er keine überprüfbare Version vorlegen. Alois I. hingegen tat es vor Gericht und bei anderen Gelegenheiten.
>Liebe Foris, ihr hättet damals in München seinen Vortrag hören sollen und wie unglaubwürdig es erschien. Wobei die Prophs an sich den meisten Mitbürgern bereits zwielichtig erscheinen, das ist mir schon bewußt.
>Nein, ich glaube seinen "Schauungen" kein Wort. Für mich ist es eine Art Profilierungsbedürfnis seinerseits. Mehr nicht. Lieber Mensch hin oder her, so krank er auch sein mag.
>Liebe Grüße - Spitama
>(@ Ahlfi - ich weiß, was Du meinst ... )