Impakt-Theoretiker sind keine Esoteriker
Geschrieben von Elias Erdmann am 12. Juli 2004 18:27:34:
Als Antwort auf: Re: Keine Bange... geschrieben von Z am 11. Juli 2004 20:24:00:
Hallo Z
> Mich stört lediglich die - typisch esoterische -
> "Deutung". Eben kalt und herzlos.
> Bei den Esoterikern ist es einfach ein "Impact",
> der ein großes Loch schlägt und dann hat es sich.Nein, diese „Impakt-Deutung“ ist nicht esoterisch. Sie ist sogar regelrecht Anti-Esoterisch.
Als Esoteriker sieht man in den „irdischen Bildern“ das Geistige.
Diese Impakt-Theoretiker sehen in den „geistigen Bildern“ nur das Irdische.
Viele Grüße
Elias
PS: Deine Zusammenfassung des Forumsthemas empfand ich übrigens als eine der Sternstunden des Forums. Johannes sollte sie oben ins Scroll-Fenster stellen, damit jeder gleich erkennen kann, worum es hier im Forum geht ;-)))) Nur selten wurde das Forumsthema und die Essenz aus 5 Jahren Forumsgeschichte in so komprimierter und prägnanter Form zusammengefasst.
PPS: Speziell für die Impakt-Theoretiker: Das Wort „Sternstunde“ hat NICHTS mit einem Impakt zu tun. ;-))))
- Re: Impakt-Theoretiker sind keine Esoteriker detlef 12.7.2004 19:53 (0)
- Re: Impakt-Theoretiker sind keine Esoteriker Z 12.7.2004 19:03 (0)