Re: ... zur Diskussion@ Johannes
Geschrieben von Johannes am 03. Juli 2004 23:35:20:
Als Antwort auf: ... zur Diskussion@ Johannes geschrieben von BBouvier am 03. Juli 2004 22:57:51:
> Aus der Bibel, lieber Johannes!, nur aus der Bibel!
> Nämlich aus dem Neuen Testament.
> Und es wundert mich ernstlich, dass Du
> mich leicht schiltst, wenn ich auf dieser
> Grundlage etwas schreibe.
Hallo BB,
ähm, falls das unklar war: "Altötting" zielte eher auf Dave Rave...
Aber ich wollte das gar nicht zu sehr auf jemanden speziell zielen. Nur da Du wieder versuchst, die Einheit der Bibel nach eigenem Ermessen auseinanderzunehmen - meine Grundfrage ist, ob Du bzw. ob andere das auch bei den Glaubensvorstellungen der Maya und des Atuka He tut?
Das war meine eigentliche Grundfrage. Wenn wir hier z.B. eine islamische Prophezeiung besprechen, dann interessiert mich der Hintergrund, vor dem sie entstanden ist. Sunnitisch, wahabitisch, ... oder sonstwas. Um daraus ableiten zu können, wie diese Proph. zu verstehen ist bzw. was sie beinflußt haben könnte - aber daß ich privat, und das ist mein Punkt, den Islam jeglicher Prägung für falsch halte, steht auf einem völlig anderen Blatt und interessiert dabei erstmal gar nicht. Es geht schließlich nicht um den Streit der Religionen, sondern es geht darum, den Hintergrund dieser Proph. zu verstehen, um sie richtig einschätzen zu können.
Das gleiche, was ich dem Islam, den Indianern, den Buddhisten, ... im Zusammenhang mit deren hier besprochenen Prophs zubillige, das erwarte ich aber auch gegenüber dem Christentum, und zwar auch gegenüber solchen christlichen Vorstellungen, die sich nicht am Zeitgeist, sondern einfach an der Bibel orientieren. Das muß dann niemand glauben (ich glaube den Vorstellungen der Wahabiten ja auch nicht), aber das sollte man einfach zur Kenntnis nehmen können, ohne daß es zu einem Hickhack zwischen den Vorstellungen kommt.
Wird es damit klarer, um was es mir im Kern ging?
Gruß
Johannes