Re: Faksimile vom zweiten Rillschen Feldpostbrief / Helfen Dir die hier weiter?

Geschrieben von detlef am 03. Juli 2004 15:02:23:

Als Antwort auf: Re: Faksimile vom zweiten Rillschen Feldpostbrief / Helfen Dir die hier weiter? geschrieben von Johannes am 03. Juli 2004 12:24:33:

>Hallo Fred,
>welchen Scan hast Du denn? Meiner ist nicht besonders schön zu lesen, aber das liegt teilweise auch an der Vorlage. Hilft Dir mein Scan weiter?
>Gruß
>Johannes
>
>
>

hallo,

an den zahlen scheint "gedoktort" worden zu sein.
er scheint zahlen tiefer zu stellen. rechts oben (datum)((5)2) und links unten(3 ff.) sieht man, dass er deswegen seinen text im anschluss "beugt".(einmal davor, einmal dahinter)
wobei mir auffaellt, dass die 3 im datum viel "fluessiger" geschrieben ist, als die im text. sollte eigentlich umgekehrt sein. (vom gefuehl her wuerde ich sagen wollen, die im text koennte nachgemacht sein)

rechts oben, die 7 (ueber der 52) und die 4**5 fallen dagegen sowohl vorne als auch hinten aus dem text.
auch die 48 links oben.(98?)
ebenso wie die 1*49 (1949) und die 47 48 rechts unten. wobei auffaellig ist, dass bei der 1949(?) die neun auf zwei arten geschrieben sind (die linke verbessert?), sowie, dass die einzelnen zahlen unterschiedlich hoch stehen,(was bei den anderen mehrstelligen nicht der fall ist) und dass das "u" zwischen 47 und 48 hochsteht.

ich wuerde dringend raten, dieses dokument mal einem graphologen vorzulegen. (und zwar einem aelteren, der mit sueterlinschrift noch klarkommt)

da meine kenntnisse des sueterlin durch mangelnden gebrauch stark erodiert sind, habe ich mich auf den text nicht konzentriert.
aber es wuerde mich nicht ein bisschen verwundern, wenn ein graphologe sagen wuerde, der text koenne von zwei personen stammen.

gruss,detlef

ps:ich habe keine beweise fuer eine faelschung, nur verdacht..

Antworten:

• Re: Das Problem dabei ist nur,... Taurec 03.7.2004 15:12 (4)
  • Re: Das Problem dabei ist nur,... detlef 03.7.2004 16:19 (3)
    • Re: Das Problem dabei ist nur,... Taurec 03.7.2004 16:29 (2)
      • Re: Das Problem dabei ist nur,... detlef 03.7.2004 18:13 (0)
      • Re: Abschrift der Feldpostbriefe Johannes 03.7.2004 16:34 (0)