Welche hätten sie, wenn sie es lassen?
Geschrieben von Micha aus dem Süden am 02. Juli 2004 11:47:18:
Als Antwort auf: welchen nutzen hätten die russen von einem angriff? geschrieben von tichy am 01. Juli 2004 19:48:
Gruezi,
im Augenblick wäre ein Angriff sinnlos, denn der Schaden eines Angriffs und die Kosten wären viel höer, als der Nutzen.ABER in einer veränderten Situation wie dieser:
- USA durch existentielle Anschläge geschwächt/mit sich selbst beschäftigt, US-Armee in mehrere Krisenherde/Kriege verwickelt plus
- Weltwirtschaft am Boden, Not und soziale Unruhen in der EU, destabile Lage in den großen EU-Ländern, keine Verteidgungsfähigkeit
(und genau diese Lage wird in den Prophs geschildert)
... könnte eine Militärjunta in Russland sich an die Macht putschen (denn die beschriebene Lage würde auch Russland destabilisieren) und sich großen Rückhalt in der Bevölkerung verschaffen, indem sie "vom Westen zurückholt", was "der Westen genommen hat" und weil die gelegenheit günstig ist gleich noch ein bisschen mehr. Nicht nur die Miltärs, auch das gemeine Volk in Russland trauern der Weltmachtstellung hinterher.
Man würde sich ausrechnen, dass man nie wieder so "billig" an Westeuropa kommt und dass es Jahrzehnte dauern könnte, diese Gewinne wieder weggenommen zu kriegen, wie nach dem 2. Weltkrieg.
Das alles könnte ähnlich verlockend sein, wie Hitlers Gier, die den 2. Weltkrieg auslöste.
Aber auch ähnlich kurzsichtig und wahnwitzig. Aber so ist das mit Kriegen und Mennschen...
LG, Micha