Re: Anschläge vom 11. September waren ein verdeckter Putschversuch
Geschrieben von Gudrun am 23. Dezember 2001 13:10:40:
Als Antwort auf: Re: Anschläge vom 11. September waren ein verdeckter Putschversuch geschrieben von katzenhai2 am 23. Dezember 2001 03:07:28:
>>> Kannst Du mir bitte genau den Beitrag sagen, den Du meinst?! Den habe ich leider nicht gelesen.
>Ach grummel, ich habe selber gestern die Beiträge der letzten Tage durchgesucht, aber das Posting nicht mehr wiedergefunden.
>Wurde aber erst vor sehr kurzem hier gepostet, irgendwo...
>
>Du wirst lachen, ich selbst halte gerade diese Putschtheorie für recht interessant, die einzigste Theorie, der ich irgendwas abgewinnen kann.
>Ich selbst hatte am Anfang diesen Bericht in mehrere Foren gepostet, aber nachdem ich dann mehr über LaRouche und seine anderen "Theorien" gehört/gelesen hatte und nach eigenen reifen Überlegungen bin ich nun nicht mehr so überzeugt von dieser Theorie.
>Sie hat etwas an sich, was recht interessant ist und weshalb sie nicht so konfus klingt wie andere Verschwörungstheorien. Sie ist irgendwie nicht so an den Haaren herbeigezogen.
>Aber ich denke nicht, daß es wirklich so wahr, wie in dem Bericht steht.
>Ich denke, er erzählt dort eher etwas, was "möglich" wäre, was aber noch nie/nicht passiert ist.
>Der Mann ist nicht auf den Kopf gefallen, aber er ist recht übereifrig, möcht ich mal sagen.Sorry, daß ich schon wieder auf Kalaschnikow-Online verweise. Ich hatte seinerzeit Ansichten des Herrn LaRouche ausgebuddelt und sie für bedenkenswert gehalten. Das waren sie vom Inhalt her auch.
Ein Freund hat mich dann auf Herrn LaRouches Biographie aufmerksam gemacht, ich habe bei Copernic 2001 gesurft und war entsetzt.
Darüber habe ich dann einen Beitrag verfaßt, der im Archiv von Kalschnikow zu finden sein müßte. Es finden sich dort Zitate, auch aus einer Online-Zeitung namens "Stormfront" (für white supremacy). Das dürfte eigentlich reichen. Mit jedenfalls reicht's, was die Zitierfähigkeit von LaRouche angeht.Gudrun Eussner