Monokausalität versus Multikausalität

Geschrieben von franke43 am 11. Juni 2004 12:31:30:

Als Antwort auf: Re: Wir kennen den franke doch schon lange geschrieben von Z am 11. Juni 2004 11:31:57:

Hallo Zet

>Also ich weiß gar nicht, was Du oder die anderen
>immerzu zu meckern habt. Meine Berichte und meine
>Weltanschauung, die euch so fremd erscheint, ist
>doch in Wirklichkeit gaaaaannnnnnnnnnnzzzzzz
>einfach.

Wenn Du es uns gaaaaannnnzzz langsam und im
Zusammenhang von vorn bis hinten erklärst,
dann vielleicht schon.

Schaut euch doch um in der Welt:
>Überall nur Leid und Elend, Geburt, Leben, Tod.
>Das muß doch alles einen Grund haben?

Richtig, aber welchen von den vielen denkbaren ?

Bei Naturkatastrophen z.B. kann man der Auffassung
sein, dass es blinde leblose Mechanismen sind, die
dieses Unheil über Mensch, Tier und Pflanze wahl-
und planlos ausstreuen, z.B. tektonisch bedingte
Vorgänge:

Vulkanismus, Erdbeben, Erdrutsche

Oder die meisten meteorologisch bedingten Katastrophen:

Orkane, Wirbelstürme und Sturmfluten, Überschwemmungen,
Dürrekatastrophen, "Jahrhundertwinter"

Oder auch die "kleinen" menschlichen Katastrophen,
für die niemand persönlich verantwortlich gemacht
werden kann:

Fehlgeburten, angeborene Behinderungen, körper-
eigene Krankheiten (z.B. Krebs) ohne erkennbares
eigenes Fehlverhalten,, "blöde" und "zufällige"
dumme Unglücksfälle

>Steht hier jemand dahinter der das alles lenkt?
>Wer oder was ist das?

Eben: hinter all diesen Vorgängen, die nicht
einfach der Bosheit und Verderbtheit von uns
Menschen zuzuschreiben sind und die ausserdem
wahllos Gute und Böse treffen, hinter all dem
willst Du die EINE Erklärung, den EINEN bösen
Geist erkannt haben ?

>Manchmal denke ich, ihr seid alle bereits einbetoniert,
>blind und taub. Anders kann ich gewisse Reaktionen
>von Dir oder den anderen nicht einordnen.

Nicht so, dass alles immer die eine Ursache hätte.

>Jeder Krieg, jede Katastrophe sind für alle Beteiligten
>mit unmittelbaren Folgen verknüpft, sei es der Tod, das
>Elend oder - was schwerer zu ertragen ist - der enorme
>physische und psychische Schaden jedes betroffenen.

Ja, das sind die Folgen, und der Herr lässt es
bekanntlich regnen über Gerechte und Ungerechte
gleichermassen.

Du beschreibst die Folgen und willst andeuten, dass
sie selber auch gleich die Ursachen oder die Urheber
des Elends offenlegen. So ist es aber nicht. Die
vielen Katastrophen und ihre Folgen erklären sich
eben nicht, sie finden einfach statt oder auch nicht,
wann immer und wi immer sie wollen. In manchen
Regionen mehr, weil dort die Voraussetzungen dafür
vorhanden sind, in anderen weniger. Zum Beispiel
wundere ich mich grundsätzlich nicht über Erdbeben
oder Vulkanausbrüche im pazifischen Feuerring.
Ich bedauere die eventuellen Opfer, vielleicht
spende ich auch, aber ich WUNDERE mich nicht,
dass es in diesem Hexenkessel schon wieder mal
gewackelt hat oder einer der zahllosen Vulkane
übergelaufen ist.

>Spätestens dann, wenn es einen selbst trifft, kommt man
>in's grübeln und fragt sich: wieso ich?

Richtig - weil man nämlich kein System dahinter
entdecken kann, sondern nur grenzenlose Willkür.

>Und spätestens zu diesem Zeitpunkt ist der Betroffene
>mit Sicherheit dankbar über die Erkenntnis, "daß alles
>seinen Sinn" hat. Begriffen?
>Was ist daran so schwierig?

Es ist schwierig, weil diese Willkür sich in
unseren Köpfen nicht mit dem Gedanken eines
planenden Geistes in Einklang bringen lässt.
Weder mit einem wohlwollenden noch mit einem
übergelaunten Geist.

"Du gleichst dem Geist, den Du begreifst,
nicht mir !"

>Gruß
>Z

Ebenso

Franke


Antworten: