Re: @ Z(orro)
Geschrieben von detlef am 06. Juni 2004 23:04:23:
Als Antwort auf: Re: P - Streitschrift vers. Fantasie... geschrieben von Z am 06. Juni 2004 17:59:38:
hallo,
>>Die Erde wird aufbrechen im westlichen Teil von Amerika.
>Naja, irgendwo muß sie auch aufbrechen...
>...aber dann wird es "rund" gehen.
aeusserst scharfsinnig
>Keine Ahnung, ob ich bei diesem Spektakel noch
>unter den Lebenden weile aber das wird ein "Ding",
irrelevant, es sei denn, du kannst gruende angeben, warum ein polsprung erst nach deinem tod eintreten sollte.
>das man absolut nicht beschreiben kann.
fuer's thema vollkommen egal, wie weit deine faehigkeiten reichen.
>Wer das alles überlebt oder überleben darf, wird
>mit absoluter Sicherheit schwerste psychische Schäden
>davon tragen, ganz zu schweigen von dem Leben "danach".
>Wie man liest werden unter den übrig gebliebenen etwa
>die Häfte den Verstand verloren haben, was ja auch nicht
>schwer sein dürfte. Die andere Hälte (noch bei Verstand),
>wird auch nicht gerade erfreut sein, mit der anderen Hälfte
>die Zukunft bestreiten zu müssen.
>Also ich werde keinen beneiden, der zu den Überlebenden
>gezählt werden wird.
und was, bitteschoen, haben diese psychologie-philosophischen betrachtungen damit zu tun, ob es einen polsprung geben kann oder nicht?
>ABER: ein Polsprung wird das nicht sein.
>Das Erdmagnetfeld wird zwar "umgekehrt", was aber
>letztendlich nicht bedeutet, daß "lediglich" die Erdachse
>kippt. Es ist etwas anderes.
nette behauptung. leider nicht praezise.
>Bei einer Polumkehrung fallen nämlich keine Sterne vom
>Himmel, die Sonne würde sich nicht verfinstern, der Mond
>wäre nicht blutrot und seinen "Bruder" würde man nicht
>vorüberziehen sehen. Erinnert ihr euch nicht an die
>Bemerkung Nosti's?
warum koennen, deiner meinung nach, waehrend eines polsprunges die genannten phaenomene nicht auftreten?
>Fazit: viele Esoteriker hängen ja "ihrer Theorie" nach,
>deshalb sind es ja auch Esoteriker.
meinst du damit dich?
>Bei den drei finsteren Tagen - soviel ist sicher - gibt
>es KEINEN Polsprung sondern etwas viel gewaltigeres, etwas,
>das übrigens bereits mehrfach stattgefunden hat.
solche "finsternen" andeutungen koennten mir fast angst machen, wenn sie etwas praeziser waeren.
>Es hier zu beschreiben, wäre schlichtweg Zeitverschwendung
>und einem Christen auch nicht gestattet. Wir wissen zwar,
>"wie es funktioniert" und "was abgeht". Die Stunde aber,
>wann das stattfinden wird, weiß wirklich nur EINER.
zu welcher sekte gehoerst du, dass dir klare ausdrucksweise nicht gestattet ist?
mein lieber Z(orro), wenn du in themen nur reinhopsen willst, um ein paar mal mit dem flammenschwert zu wedeln, statt konstruktiv zu schreiben, such dir einen anderen "garcia".
gruss,detlef
ps:es gibt keine beweise gegen polspruenge, nur theorien.