Re: Befreiung (II)

Geschrieben von JoeKaiser am 02. Juni 2004 21:49:40:

Als Antwort auf: Re: Befreiung (II) geschrieben von BBouvier am 02. Juni 2004 21:40:32:

>"""es hätte ganz anderst laufen können, siehe Versailles, ich stimme Dir zu daß Kriege seltensts wegen ehrenwerter Ziele geführt werden, genauso daß es keinen sauberen Krieg gibt und daß ein Sieger eine Dividende erwartet, in welcher Form auch immer. Aber das Leben geht weiter......""""
>Stimmt schon, aber der Bankier behauptet doch unwidersprochen,
>dem sei eben NICHT so!
>

Wenn der Tag lang wird viel behauptet, man darf nicht alles glauben was im TV läuft...

>"""Treusam hätte anstatt Knecht durchaus als Leibeigener verurteilt werden können, ein Vetter Tausenthalers hatte so seine Ideen...
>>Übrigens war Treusam sehr gut mit Rotstern befreundet, hatten beide ein gemeinsames Hobby (Waffenentwicklung) und fanden nichts nichts schlechtes dran die eigenen Äcker auf Kosten anderer zu erweiteren.""""
>
>Dem ist nun definitiv nicht so.
>Treusam war doch nur nur Knecht beim bösen Hartmann.
>Und auch Hartmann hatte mit Rotstern nun gar nichts am Hut.
>Der friedliche Vorgänger Hartmanns, Bauer Drösel,
>DER! arbeitete (gezwungenermassen) mit Rotstern zusammen,
>weil schon DER im Würgegriff des Bankiers war.
>Herzlich,
>BB
>>

Die Aufteilung der Interessensphären war also notgedrungen um die Zinsen an die Bank aufbrungen zu können? Aha, was machen wir dann heute wenn wir die aktuellen Zinsen aus Steuern aufbringen können? Bankrott wie Argetinien oder einen neuen WW um hinterher neu anfangen zu dürfen (Die Zeche zahlt natürlich der Verlierer, wie immer)?



Antworten: