Re: Trotzdem - 1683 ? Oder 1945 ?
Geschrieben von BBouvier am 02. Juni 2004 16:13:27:
Als Antwort auf: Trotzdem - 1683 ? Oder 1945 ? geschrieben von franke43 am 02. Juni 2004 12:21:47:
Hallo, Franke!Daran hatte ich auch schon gedacht.
Dazu passt jedoch nicht der Rest des Verses!
Wenn "Lübeck" nicht wäre, dann könnte man das
glatt für den Überfall der Russen auf die
Tschechoslowakei 1968 halten.
Passt so aber auch nicht.
Und 1945 haben die Russen Wien und Köln nicht "überfallen".
(ist aber ein anderer Vers)Herzlich,
BB>Hallo
>> Nossi sagt: "plötzlich angreifen/überfallen" (Wien) = (assaillir)
>>nicht "belagern" = (assiéger)
>Nichtsdestoweniger kann Nostradamus auch die
>Belagerung von 1683 oder den Einmarsch der
>Roten Armee (?) 1945 gemeint haben. Auch im
>Jahr 1619 wurde Wien schon einmal belagert
>(durch die Aufständischen aus Böhmen). Und
>zu Lebzeiten von Nostradamus im Jahr 1529.
>Gruss
>Franke