Re: spirituelle Gleichheit ist nicht gleich anspruchsbegründende Gleichheit

Geschrieben von Baldur am 31. Mai 2004 14:05:49:

Als Antwort auf: Re: Gleichheit? geschrieben von franz_liszt am 31. Mai 2004 13:35:31:

>Hallo Baldur,
>Deine Denkweise in allen Ehren, nur schießt Du übers Ziel hinaus. Die Reaktion von Zet ist daher nicht verwunderlich.
>Dein löblicher Ansatz der Gleichheit wird auch von den Sozis gepredigt, damit die Masse berechenbar und manipulierbar wird, also ein zutiefst asurischer Ansatz der Illuminaten.

Hallo, Franz Liszt,

danke für das Einhaken, ich werde das offenbar mißverständliche kurz auseinanderhalten.

Sprituelle / religiöse Gleichheit : eine Seele hat keine irdische Nationalität. Ob es nun Zufall ist, wo man *herauskommt*, oder ob das Bestandteil des Lebensplans ist, oder Karma, wie auch immer, kann ich auch nicht beantworten, jedenfalls aber sehe ich persönlich zwischen 100 Neugeborenen in einer Säuglingsstation keinerlei Unterschiede, was deren Erwähltheit, deren Verdammnis, deren Sündenanteil anbetrifft.

Wenn jemand das Kind eines Mörders ist, hat es für sich selbst doch absolut NULL Schuld.

Wenn jemand das Kind wohlhabender Leute ist, hat es eine größere Wahrscheinlichkeit auf ein angenehmeres leben, als das Kind von Obdachlosen. Aber es bietet keinerlei Gewähr, welchen gedeihlichen oder destruktiven lebensweg das Kind tatsächlich einschlagen wird.
Niemand ist für ewig auserwählt oder zum Scheitern verdammt.

Natürlich gibt es Einflüsse hernach wie Sozialisation, astrologische Anlagen, Genom, angeborene Fähigkeiten, die Förderung davon später, es gibt Karma, es gibt Schicksal, usw., und so sind von 100 Neugeborenen eben 100 völlig verschieden - aus irdischer Sicht !

Aber doch nicht als Seele vor Gott, dem Schöpfer !

Wer für alle Erdenbewohner Rechte ableiten will auf freien Zuzug in Sozialsysteme, wer die Nation als wesensbestimmendes Merkmal von Menschen verleugnet, wer sich überall einzumischen gedenkt als Orwellscher Supermoloch, mit Hinweis auf die angebliche Gleichheit betreffend ANSPRÜCHE, der mißbraucht diesen spirituellen Gedanken selbstverständlich.

Was ich ausdrücken wollte : jemand, der als Kind in eine

1) jüdische
2) christliche
3) muslimische
4) Zeugen-Jehova
5) usw.
6) usf.
7) kommunistische
8) sozialistische
9) libertäre

Familie hineingeboren wurde, hat den freien Willen und die Möglichkeit, später als Erwachsener seine Weltanschauung und seinen Glauben nach eigenem Belieben zu verändern.

Niemand trägt angeboren seine Erwähltheit oder Verstoßenheit nach Kastenwesen-Vorbild in Indien an/in sich. Das sind lediglich miese Erfindungen religiöser Schmarotzer, die hieraus Nutzen ziehen. Das ist nichts anderes als Marketing.

Jemand nun, der seinen bisherigen (einschränkenden) Glauben überwindet, und erkennt, daß er als Seele nicht besser oder schlechter ist als alle anderen hier inkarnierten, sondern aus der gleichen geistigen Welt stammt und in die gleiche jenseitige geistige Welt zurückkehren wird, wird keinerlei Hetze mehr betreiben.

Und deswegen halte ich Religionen als die Begründer von Hetze schlechthin.

Daß die Lebensweise, die gedankliche Ethik, die Taten natürlich einen Einfluß haben werden auf die weitere Fortexistenz, ist auch klar, aber das folgt meiner Ansicht nach einem ganz unspektakulären Gesetz von Ursache und Wirkung.

So daß von den 100 Neugeborenen wahrscheinlich 98 sich hernach wieder auf der gleichen Ebene treffen, einer evtl. in Dunkelheit und Kälte herumirren wird, und einer eine Ebene höher in noch lichtvolleren Sphären ankommen wird.

Aber nicht aufgrund seines Geburtsrechts, sondern aufgrund seiner später bewirkten Taten und der spirituellen Entwicklung.

Es geht bei der weltlichen Sicht ja um die Dinge, ob sich empirisch gesehen die Angehörigen von Gruppen Macht über andere anmaßen, und dies religiös verbrämen.

Man kann es auch weniger religiös machen (Skull&Bones), oder politisch (Pfründe, Proporz, Pösterlwirtschaft), letztlich geht es immer um In- und Outgroups.

Nur, daß die einen hierzu den Schöpfer als Legitimation mißbrauchen. Und deswegen halte ich das für obermies.

Die offensichtliche mißbräuchliche Komm-Intern-Gleichmacherei, die auf eine Verwischung aller nationalen/ethnischen Eigenheiten zielt und eine verwässerte gleichgemachte laue dünne Brühe zum Ziel hat, sehe ich doch auch, und zwar als abzulehnen und alles andere als erfreulich an.

Aber das eine hat mit dem anderen sachlich nichts zu tun. Es wird bewußt vermengt, um halt eine angeblich höhere Legitimation hinzubiegen.

Nur, weil man die Seele eines Menschen vom anderen Ende der Welt als grundsätzlich gleichwertig betrachtet, heißt das doch nicht, daß er deswegen meine Freundin bu____ darf, eine Kontovollmacht von mir kriegt, und mich zum Untermieter in meinen eigenen vier Wänden degradieren darf.....

Beste Grüße vom Baldur




Antworten: