Re: @Livnyak

Geschrieben von Livnyak am 21. Mai 2004 13:16:31:

Als Antwort auf: Re: @Livnyak geschrieben von Epidophekles am 21. Mai 2004 12:29:36:

hallo Epi

>Über die Mondfinsternis hast du nun günstigerweise einen neuen Thread eröffnet.

weil es mich wahnsinnig interessiert

>Ich hoffe, dass das erspriesslich sein wird!

wird sich zeigen.

>Jedoch - was dort wieder Anstoss erregen mag, ist deine 'Breitstellung' und Herausforderung, dass wir uns zu deinen Gedanken geflehentlichst äussern sollen, aber 'dalli'. Die Art und Weise erweckt den Eindruck, dass du 'bittend' forderst, und dass dein Selbstvertrauen ziemlich angeschlagen ist.... dermassen persönlich gefärbt kommt es jedenfalls bei mir an:

schoene "psychoanalyse", aber lass uns das doch mal vergessen und konzentrieren wir uns lieber auf das thema.
akzeptier mich, wie ich bin und ich meckere auch nicht an dir rum. ist das fair?

>Dies schreibe ich dir deshalb, weil du uns doch immerhin fragst, warum wir sauer oder nicht reagieren.

ich habe das nicht gefragt, sondern lediglich festgestellt. es steht jedem frei, zu reagieren wie es ihm beliebt.

>Und versuche nicht mehr, BB fertig zu machen.

na bitte, da haben wir es ja mal wieder, man nehme ein zitat, ruehre es gruendlich um und giesse das ganze dann unter staendigem ruehren in den aktuellen beitrag...

Epi, versuch es doch mal anders herum: koennte es nicht sein, dass ich in letzter zeit mehrmals versucht habe, BB meine rechte hand entgegenzustrecken und mich dabei nur unbeholfen anstelle, weil ich eben nicht gerade "gebildet" bin, was das zwischenmenschliche angeht???
vielleicht oder mit hoher wahrscheinlichkeit bin ich im wesen etwas naiv (sagen viele, die mich kennen) und habe da den vorteil, der bei kindern haeufig zu beobachten ist: ich bin nicht nachtragend.

und ueberhaupt, lassen wir doch einfach mal BB aus der sache raus. egal, um wen es geht, wenn mir einer vors schienbein tritt, kriegt er eine gedonnert, im uebertragenen sinne natuerlich, denn "handgreiflich" werde ich lediglich im wort, nicht aber in der tat...

>Fakten zählen mehr als Ausbrüche negativer Emotionen - wenigstens hier im Forum.

negativ, ja? aber nur nach deiner "analyse", denn ich habe schon mehrere andere auffassungen zu meinen beitraegen gelesen.
du wirst es nicht glauben, aber es gibt in diesem forum auch den einen oder anderen, der sich zu diesem thema gern "auf meine seite gestellt" haette und es war mein ausdruecklicher wunsch, dass das unterbleibt, weil
a. das einzig und allein mich betrifft und
b. es keinen sinn macht, daraus ein sonderthema zu machen

>Es sei denn, wir sind bereit zum Weiterlernen, bereit, über uns zu reflektieren und an uns zu arbeiten.

diese moeglichkeit schliesse ich niemals aus und ich selbst bin zum lernen bereit, das leben ist ein lernprozess, der bis zum tod nicht aufhoert, doch viele bleiben eben stehen und verkuenden ab einem gewissen punkt nur noch "den stoff aus der 6. klasse", um das mal so zu formulieren...(versuch ja nicht, mir vorzuwerfen, ich haette da jetzt konkret an jemanden gedacht, sonst kriegst du eins auf die birne :-) )

>Da lerne ich auch immer weiter. Meine Sichtweise wird bewusster, die Reaktion überlegter, die Selbstsicherheit bezähmt und neu geordnet.
>Was ich liebe, das möchte ich auch andern tun: Aufbauende Kritik üben zur Verbesserung der menschlichen Qualitäten.

vollkommen einverstanden. aufbauende kritik kann auch rauh formuliert sein. es liegt an der sensibilitaet des gegenuebers, wie er/sie derartige formulierungen aufnimmt. je hoeher der intellekt, desto toleranter ist der betreffende diesbezueglich. oder bin ich da im irrtum?

>Deine folgende Aussage versteh ich nicht genau:
>

ganz einfach, eigentlich wollte ich hier ueberhaupt nichts mehr schreiben. dass ich es dennoch getan habe, ist meiner kindlichen neugier bezueglich der mofi zuzuschreiben.

solong
livnyak


Antworten: