Re: @Tilly

Geschrieben von Tilly am 18. Mai 2004 12:38:49:

Als Antwort auf: Re: @Tilly geschrieben von Napoleon am 18. Mai 2004 08:02:47:

>hallo bb
>wer keine eigene armee hat , hat früher oder später eine fremde im land .
>ich staune immer wieder wieviele menschen nicht sehen wollen oder können , wie wir menschen in wirklichkeit sind . ich ging eigentlich mal davon aus das die foris hier glauben was prophezeit wurde und kann so noch weniger verstehen das einige glauben , die menschen ändern sich und es würde alles friedlich .
>ich glaube sie schauen keine nachrichten , sie leben in ihrer traumwelt .
>die schweiz war immer wehrhaft doch vor der französischen revolution hatten wir auch friedensapostel im land die verhinderten das unsere armee , die damals noch kantonal war , zusammen geschlossen und modernisiert wird . das resultat war , die franzosen stiessen kaum auf wiederstand und unsere männer mussten nachher unter der flagge frankreichs in den krieg ziehen . das gleiche desaster hatten wir vor dem 2.weltkrieg , unsere armee war nicht verteidigungsfähig , aber wir schaften es innert kürzester zeit aus der schweiz einen zu damaliger zeit beinahe uneinnehmbaren igel zu machen . damit ein volk bereit ist sein land zu verteidigen braucht es ein gewisses mass patriotismus , was heute bei uns in den schulen von linken lehrern als dummheit gelehrt wird .
>aber so wie ich es sehe , werden die linken ihr ziel einer wehrlose schweiz zu schaffen , nicht mehr erreichen da die prophs sich vorher erfüllen werden .
>was mir besonders auffällt ist , das beinahe alle linksregierten länder europas verteidigungs unfähig sind . scheint system zu haben .
>gruss napo

Hallo Napo,

warum liegt Dir und anderen eigentlich soviel an diesem Überlebenskampf in einem beiderseits selbstmörderischen Krieg (in diesem Forum gehen wir doch zwischen den Zeilen über den schlimmstmöglichen aller anzunehmenden Fälle aus , den prophezeiten atomar-chemischen Holocaust- diesen Satz in Klammern jetzt bei all den Überlegungen mit einbeziehen, um das richtige Verständnis in einem zukünftigen Verhalten beim schlimmstmöglichen III.Weltkrieg zu haben) Was nützt es dann, sich an der allgemeinen Ballerei und Zerstörungs/Mordswut zu beteiligen, wenn am Ende eine unbewohnbar verseuchte Erde übrigbleibt? In der modernen Kriegsführung geht es ja schon längst nicht mehr Mann gegen Mann, das sollte nun auch mal bedacht werden, sondern der Feind ist mehr oder weniger unsichtbar.
Da wäre selbst die Schweiz mit seinen Bergen vor großem Schaden nicht davor gefeit - chemisches Gift und atomare Strahlen haben einen kleinen Kopf, das laß Dir auch mal gesagt sein, und dringt sagen wir mal fast überall ein.
Irgendein Hellseher (war´s Irlmaier oder Mühlhiasl ?) sagte doch, die Überlebenden werden die Toten beneiden. Hast/habt ihr mal darüber nachgedacht, was das konkret zu bedeuten hat? Ist ein Überleben erstrebenswert? Wär es nicht viel mehr Gnade für einen gläubigen Christen , einen heldenhaften Märtyrertod (die Apostel starben nebenbei bemerkt fas alle den Märtyrertod) im christlichen Sinne wie Jesus zu sterben? (Jesus sagte zu Petrus:" Steck dein Schwert in die Scheide" bei seiner Gefangennahme, heilte einem Römer, also Aggressor sogar das abgeschlagene Ohr, daß muß nun auch mal gesagt werden, wenn schon ständig alle möglichen Bibelstellen (vor allem das Schwert) zitiert werden um Krieg, Kampf und Soldatentum zu rechtfertigen. Jesus sagte, wer mein Jünger sein will, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach und hinderte Petrus am kriegerischen Kampf, der aussichtslos gewesen wäre und nur noch mehr unnötiges Blutvergießen bewirkt hätte.

Gruß Tilly

Antworten: