Re: Krustenverschiebung: "...und der Erde Riss"!(II)P.S.@ Detlef

Geschrieben von BBouvier am 16. Mai 2004 10:48:49:

Als Antwort auf: Re: Krustenverschiebung: "...und der Erde Riss"!(II) geschrieben von BBouvier am 16. Mai 2004 10:11:31:


Hallo, Detlef!

Entschuldige bitte, dass ich Deinen
Namen gleich mit 2 Tippfehlern versehen hatte.
Kommt nicht wieder vor!

""asphyxia"" steht ausschliesslich für "ersticken"!

Sicherlich wäre es unter Umständen möglicherweise
vielleicht denkbar, dass sich durch giftige Gase
in der Lunge Körperflüssigkei gesammelt haben könnte.
Aber die Mammute sind nach dem Stand der Forschung jedenfalls
nicht im Wasser ertrunken.
Sondern erstickt.

Herzlich,
BB

>Hallo, Detlv!
>Die Mammute scheinen an den selben Sekundäreffekt-Gasen
>eines Impaktes erstickt zu sein, vor denen die Seher uns warnen.
>Diese Gase könnten auch eruptiven Ursprungs sein.
>Siehe Herculaneum, oder Afrika, jüngst.
>Deswegen sind sie herdenweise umgekippt und haben sich
>beim Sturz (Erdbeben!)den Beckengürtel
>dabei gebrochen. So liegen sie dann da.
>Im übrigen hätten Tiere in kaltem Klima ein dichtes, eher kurzes Fell,
>das vor diesen niedrigen Temperaturen schützt.
>Die paar langen, spärlichen Zotteln deuten taugen nicht zur Isolierung.
>Insofern ist die Eiswüste, in denen die Maler sie belieben, abzubilden,
>rein deren Phantasie entsprungen.
>In den Mägen hat man nämlich Zweige wilder Kirschen gefunden.
>Zur Flutwelle:
>Bei Johansson jedenfalls entseht die Welle durch Impakt, wobei er
>den Einschlagkrater irrig für einen Vulkan hält, mangels besseren Wissens damals (1911).
>Eine "sterile", gemeinsame Verschiebung der Krusten kann ich mir durchaus ohne
>bedeutende Welle vorstellen, da sich ja nichts im Vrehältnis der Platten zueinander ändert.
>Den Begriff "Polsprung" schätze ich dewegen auch nicht besonders,
>da der Pol ja unverändert am Platz verbleibt.
>Da "springt" nun gar nichts.
>Nur ein anderes Stück Erdmantel kommt unter ihn zu liegen.
>Herzlich,
>BB
>>>>hallo,
>>>>zu den mammuts habe ich in der letzten zeit viel pro und kontra zusammengetragen.
>>>>mein fazit: die werden wohl bei einer flutwelle ertrunken und dann erst eingefroren sein.
>>>>ich nehme natuerlich an, dass die flutwelle durch polverschiebung entstanden ist.
>>>>gruss,detlef
>>>>http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif
>>>>ps:es gibt keine beweise gegen polspruenge, nur theorien.
>>>Forschung hat ergeben, dass sie erstickt sind,
>>>und praktisch zeitgleich schockgefroren.
>>>Mit ganz unglaublich tiefen Minusgraden.
>>>BB
>>
>>hab hier jetzt keine unterlagen. werde bei bedarf link(s) nachliefern.
>>soweit ich mich erinnere, istt in den englischsprachigen quellen von asphixia (hoffentlich richtig geschrieben) die rede. dachte, dass die den begriff auch fuer ersticken durch fluessigkeit in der lunge brauchen.
>>bin ich da vielleicht in wunschdenken verfallen? denn ohne flutwelle auch keinen ploetzlichen polsprung.
>>gruss,detlef
>>http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif
>>ps:es gibt keine beweise gegen polspruenge, nur theorien.



Antworten: