Re: Ganz wichtige Frage die ich mir schon lange stelle
Geschrieben von Tilly am 16. Mai 2004 00:55:39:
Als Antwort auf: Re: Ganz wichtige Frage die ich mir schon lange stelle geschrieben von detlef am 15. Mai 2004 22:24:35:
>hallo tilly,
>was du hier so schreibst, klingt ja sehr ueberzeugt. ist fuer mich in dieser extremeinstellung aber nicht so richtig nachvollziehbar.
>bitte versuch dich mal in folgende situation reinzudenken:
>irgendein mann (egal ob russe, deutscher oder wasimmer) bedroht dich mit einem messer, wirft dich zu boden, um dir gewalt anzutun.
>da kommt ein bewaffneter polizist/soldat und will dir helfen.
>wirst du:
>a) froh sein, dass dir geholfen wird?
>b) ihn ablehnen, weil er im begriff ist, waffengewalt einzusetzen?
>beantworte diese frage moeglichst ehrlich fuer dich selber. mir brauchst du keine antwort dazu geben.
>gruss,detlef
>
>ps:es gibt keine beweise gegen polspruenge, nur theorien.
hallo detlef,
ich wär natürlich froh, wenn mir jemand hilft, ist doch klar.
Der Polizist muß in diesem Fall Gewalt anwenden, weil er sieht, daß Unrecht geschieht: In diesem Fall greift der Polizist zu einem harten Mittel, welches ihm
gegen seinen Willen, da er im Grunde friedliebend ist, durch die Umstände aufgezwungen wird. Dadurch ist sein gewalttätiges Einschreiten nicht böse. Ich wehre mich nur gegen pauschale Verunglimpfungen wie z.B. die Russen sind alle Vergewaltiger und Mörder
weil sie A) eine Uniform tragen
B)Russen sind
und man deswegen im Krieg das Recht hätte unterschiedslos, auf unbarmherzigste gnadenloseste Art und Weise alles was russisch ist zu töten .
Auch in deinem oben geschilderten Fall würde ich wünschen, daß der Polizist wegen der Dummheit des mich Angreifenden nicht gleich zum Mittel der Tötung greifen muß, sondern ihn auf schonendere Weise außer Gefecht setzt.
Schließlich ist der Angreifer auch ein Mensch und ein möglicher Komplize womöglich nur ein harmloser, gutmütiger, jedoch einfältiger Mitläufer.
Gruß Tilly