Re: Krustenverschiebung: "...und der Erde Riss"!@ JeFra
Geschrieben von BBouvier am 15. Mai 2004 22:20:43:
Als Antwort auf: Re: Krustenverschiebung: "...und der Erde Riss"! geschrieben von JeFra am 15. Mai 2004 21:50:09:
Sehr geehrter Herr JeFra!Für Ihre freundliche Mühe, mir geantwortet zu haben,
bedanke ich mich herzlich.Mit Tollmann bin ich befreundet, und er ist im positiven
Sinne überaus "rabiat".
Ein Querdenker sondersgleichen, der gegen den Strom
der Kollegen schwimmt.
Mit Dem kann man dieses Thema jedoch nicht besprechen.
Möglicherweise hat er ja recht.Mucks Buch hat den Titel:
"Alles über Atlantis",
und er geht davon aus, diese Grossinsel sei
vor 10.000 Jahren, da mittig über dem Atlantikriss gelegen,
beim Öffenen desselben abgesunken.
Heraus schauten noch die höchsten Gipfel in Gestalt
der Azoren, wenn ich mich recht entsinne.
Eine durchaus interesante Lektüre, im übrigen.
Braun hatte schon bemerkenswerte Köpfe in
seiner Mannschaft...Mit freundlichen Grüssen,
Ihr
Bouvier
>
>Muck war Einer der Besten in Peenemünde und hat ein Fachbuch über den Sintflutimpakt geschrieben, das mich besondes deswegen beeindruckt hat, weil er rechnen kann.
>
>Interessant. Muck wird anscheinend nicht von Tollmann zitiert. Glaubt Muck an den Polsprung?
>
>Tollmann ist wohl auch der beste Ansprechpartner, was die ganzen Fragen betrifft, ob und wie oft (wovon dann natürlich die Bruchhöhe abhängt) das Material bei einer Erdkrustenverschiebung brechen würde, wie sie die Erdkrustenverschiebungspolsprungtheoretiker postulieren wollen. Ich habe zwar mal überschlagen, daß durchaus mehrere Kilometer für die maximale Änderung des Abstandes zum Erdmittelpunkt in Frage kämen. Aber wenn die sich wirklich auf 250 Bruchstellen verteilen, bleiben pro Bruchstelle vielleicht nur noch 5-10m übrig. Genau wird man das wohl erst dann wissen, wenn es mal zu einem solchen Impakt kommt und dann genügend Aufzeichnungen überleben.
>
>Der "Pfahl" zieht sich in der Gegend westlich Weidens parallel zu den Grenzgebirgen, oder besser: fast am Fusse derer, Richtung Donau hin.
>
>Was sagt Tollmann über die Entstehung des Pfahls? Irgendwie scheint der Pfahl ja eher schräg zu den Breitenkreisen zu verlaufen.
>
>Es bleiben noch ein paar "Restkrümel" aus meinem vorhergehenden Beitrag, die Sie offenbar nur gnadenhalber nicht mit linker Hand im Vorübergehen widerlegt/erklärt haben.
>
>Zu der Sache mit den Mammuts kann ich nicht allzuviel sagen. Mir fällt spontan nur ein Velikovsky-Verriß auf einer Netzseite ein, die von den gottlosen Evolutionstheoretikern unterhalten wird. Der Verriß ist auch so ganz amüsant zu lesen, wenn Sie scharfe Polemiken aus der Feder von Naturwissenschaftlern gerne lesen. Zu den schockgefrohrenen Mammuts bringt er folgende Ausführungen (ob es stimmt, weiß ich nicht):
>
>The original article extracted here is cited as "Farrand, Wm. R.;
>_Science_,133:729-735, March 17, 1961 (Copyright, 1961 American Association for the Advancement of Science)" My comments are in []; the material in () is included in the article.
>
>"...In contrast to scientific efforts, a number of popular and quasi-scientific articles have appeared in recent years, in which fragnmentary knowledge, folk tales, and science fiction are combined under the guise of veracity-- much to the chagrin of scientists and the confusion of the public. The most recent of such articles is that of [Ivan] Sanderson, who comes to the conclusion that the "frozen giants" must have become deep-frozen within only a few hours time. Such a thesis, however, disregards the actual observations of scientists and explorers. Adding insult to injury, Sanderson proceeds to fashion a fantastic climatic catastrophe to explain his conclusions....
>
>"...The cadavers are unusual only in that they have been preserved by freezing; the demise of the animals, however, accords with uniformatitarian concepts...The ratio of frozen specimens (around 39) to the probable total population (more than 50,000) is of the order of magnitude expected among terrestrial mammals on the basis of chance burials. Furthermore, the occurance of whole carcasses is extremely rare (only four have been found)...
>
>"...There is no direct evidence that any wooly mammoth froze to death. In fact, the
>healthy, robust condition of the cadavers and their full stomachs argue against death by _slow_ freezing. [their emphasis] On the other hand, the large size of their warm-blooded bodies is not compatable with _sudden_ freezing. In addition, all the frozen specimens were rotten...only dogs showed any appetite for [the flesh]...'the stench [of decay]...was unbearable.'
>
>"Histological examination of the fat and flesh of the Berezovka mammoth showed, "deep, penetrating chemical alteration as a result of the very slow decay," and even the frozen ground surrounding a mammoth had the same putrid odor, implying decay before freezing [actually, no--the ground could have thawed after the mammoth was frozen and permitted decay, then refrozen. ERE] Furthermore, the stories of a banquet on the flesh of the Berazovka mammoth were, "a hundred per cent invention."
>
>"...The only direct evidence of the mode of death indicates that at least some of the frozen mammoths (and frozen wooly rhinoceroses as well) died of asphyxia, either by drowning or by being buried alive by a cavein or mudflow...Asphyxia is indicated by the erection of the penis in the case of the Berazovka mammoth and by the blood vessels of the head of a wooly rhinoceros from the River Vilyui, which were still filled with red, coagulated blood.
>
>"The specific nature of the deposits enclosing the mammoths is not known well enough to be very helpful as an indicator of the mode of death or burial. Most of the remains are associated with river valleys and with fluviatile and terrestial sediments, but whether the mammoths bogged down in marshy places or fell into 'riparian gulies' or were mired in and slowly buried by sticky mudflows is not clear...in Siberia only mammoths and wooly rhinoceroses have been found frozen and preserved...
>
>
>"...so far no other members of the contemporary Eurasian fauna [except mammoths and wooly rhinos]...have been found frozen and well preserved. That only the bulky and awkward 'giants' of the fauna are so preserved points to some pecularity in their physique as a contributing factor...the mammoth, with his stiff-legged mode of locomotion would have difficulty on such [Siberian] terrain and moreover would not be able to cross even small gullies. It would be nearly impossible for him to extricate himself if he had fallen into a snow filled gully or had been mired into boggy ground...
>
>
>"The stomach contents of the frozen mammoths indicate that death occured in the warm season...when melting and soluflication would have been at a maximum and, accordingly, locomation would have been difficult.
>
>
>"...Digby was impressed by 'countless riparian gullies' that would have been ideal mammoth traps...Vollosovich...theorized that an animal so trapped might fall on its side and act as a dam, being slowly buried and suffocated by mud. The Berezovka mammoth is commonly regarded as having fallen as a cliff slumped beneath it; its broken bones attest to such a fall...the Mamontova mammoth perished in a bog...Quackenbush [wasn't he also Groucho Marx?] believed that his specimen from Alaska perished on a floodplain and that most
>of the flesh rotted away...
>
>"...All of these theories are credible and can be accepted as possibilities. There seems to be no need to assume the occurance of a catastrophe."
>
>Thanks to edeck@av8or.enet.dec.com
>
>Zu dem Einwand, daß Sibirien während der letzten Eiszeit verschont geblieben sein soll, fällt mir nichts ein. Die Mythen der Völker sind vielleicht nur mit Vorsicht als Quelle brauchbar, denn es könnten Erinnerungen an verschiedene Katastrophen verschmolzen worden sein und es könnten gesellschaftliche Katastrophen als Naturkatastrophen beschrieben worden sein. Aber ganz sicher kann man nie sein.
>
>Mit freundlichen Grüssen,
>Ihr JeFra