Re: Montauk@ Georg - " Super- Position "..
Geschrieben von Livnyak am 15. Mai 2004 13:03:00:
Als Antwort auf: Re: Montauk@ Georg - " Super- Position ".. geschrieben von Apollo am 14. Mai 2004 23:15:23:
>bin zwar da auch skeptisch, was an diesen Büchern wirklich dran ist...aber sie haben mir wenigstens einen wichtigen, generellen Denkanstoss in Richtung " Z E I T " gegeben.hallo apollo,
die sogenannten ebooks sind auch mir untergekommen, erst kuerzlich habe ich derartige theorien gelesen, die in sich recht schluessig sind, aber einige hypothesen enthalten, die einen eigentlichen rueckschluss zur realitaet nicht ermoeglichen.
aber zurueck zur zeit, denn das ist der eigentliche punkt, der eine erklaerung liefern kann, wie prophezeiungen (visionen usw.) "funktionieren".zum einen waere da schopenhauer (kein ebook ;)), der nach kant die frage stellt, was zeit denn nun wirklich ist und dann zum vergleich mit dem sich endlos drehenden kreis kommt.
greifen wir diesen gedanken auf, dann kommt es (je nach umfang des kreises und geschwindigkeit der drehbewegung) unweigerlich zu wiederholungen, was eine erklaerung fuer vieles liefert (z.b. kan-reki-zyklus, konjunktionen von planeten usw.), letztendlich sind wir wieder da, wo wir angefangen haben und zeit ist und bleibt nichts weiter als bewegung, selbst wenn wir uns anmassen, dieselbe messen zu koennen.ein ganz anderes verstaendnis von zeit habe ich bei bela hamvas ("scientia sacra") gefunden: zeit ist gleichzeitig.
"die reinkarnation haben die im osten nur erfunden, weil sie die zeit nicht verstanden haben. das habe ich bereits gesagt. die ganze welt konnten sie zusammen und gleichzeitig im raum sehen. das ist die grosse weltsicht. aber mit der zeit wussten sie nichts anzufangen. deshalb waren sie gezwungen, sich den gedanken der wiedergeburt auszudenken. die reinkarnation ist schlecht, weil sie hintereinander betrachtet, was eigentlich gleichzeitig ist. der raum ist voll und ganz immer anwesend. aber auch die zeit..." (sinngemaess uebersetzt aus bela hamvas: "karneval")dieses letztere buch wuerde ich dir gern empfehlen, hoechstwahrscheinlich gibt es das auch in deutsch. es liest sich etwas ungewoehnlich, denn darin gibt es keine zeit (zeitlos), eigentlich auch keinen tatsaechlichen ort der handlung, den sich der leser anhand der sprache des jeweiligen "helden" selbst dazudenken muss (bsp. michael winemaster, michael weinmeister, bormester mihaly usw.)...
diese "zeitlosigkeit" koennte die erklaerung dafuer liefern, dass und wie prophezeiungen (schauungen usw.) moeglich sind bzw. sich mit den dann "spaeter" stattfindenden ereignissen decken...